🚀 go-pugleaf

 Witam wszystkich grupowiczów pl.comp.mail!!!

Pewnego  dnia,  a  było to we wtorek wieczorem, Wojciechu napisałeś na
pl.comp.mail coś takiego:
>> [...] A dlaczego webmail feee:
>>- wątkowanie
> Że niby nie może mieć, nie ma, czy może bo ma? Wątkowanie jest.
 ____
|  _ \ o drzewiastej strukturze? Proszę o przykłady takich webmaili bo
| |_) |ja  jeszcze  się nie spotkałem. Owszem może mało ich widziałem,
|  __/ ale  to  nie  zmienia faktu że te co widziałem nie mają takiego
|_|    udogodnienia.

>>- podpis cyfrowy/elektroniczny
> Jak wyżej: jest/może być
  ___
 / _ \ jak  on  jest realizowany w takim wypadku? Na jakich webmailach
| |_| |jest   dostępny.   Skupmy  się  na  kwalifikowanym,  bo  tę  są
|  _  |najważniejsze.
|_| |_|

>>- online/offline
> No  to może być jakiś problem :-) Ale argument jest poniżej pasa: bo
> nic  nie  stoi  na przeszkodzie żeby sobie całą pocztę sprowadzić na
> lokalny komputer i zainstalować tam webmaila. Więc nie wymyślaj...
 _   _
| \ | |ie  wymyślam  tylko  to  jest  fakt.  Jeżeli nie ma to nie ma i
|  \| |kropka.  Minus  to  minus.  A inną drogą to po co mi webmail na
| |\  |lokalnym  komputerze?  Czyżby  dublowanie  mailera i to jeszcze
|_| \_|ograniczonego w możliwościach?

>>- ograniczoność szablonów/sortowania/kolorowania
> De gustibus
 ____
|  _ \ roszę  o  przykłady  w  których  będą rozbudowane do stopnia np
| |_) |TheBata.  Nie znam takiego więc pytam. A chodzi mi o możliwości
|  __/ kolorowania  folderów  z nowymi wiadomościami (czcionka i tło),
|_|    kolorowania  moich odpowiedzi, bezpośrednich odpowiedzi na moje
listy  a  także w dalszej kolejności o niższej hierarchii. Przypisanie
kolorów do danego adresata.

>>- SF/KF
> Że niby Kill File? No niektóre mają jakieś filtrowanie wiadomości

Po  jakich  nagłówkach? Czy po treści także? Czy przy tym pozwalają na
zaawansowaną filtrację? Pozwalają na używanie wyrażeń regularnych?
A co ze ScoreFilem?

>>- kodowanie znaków diakrytycznych
> To  znaczy na czym polega problem? Ten z którego korzystam to może i
> UTF-8 jeszcze nie obsługuje, ale...

Ale  czy  mają  możliwość  zmian w locie kodowania? Czy można ustawiać
zgodnie z obowiązującą Netykietą?

>>- korzystanie z wielu kont
> Że niby czemu nie można?

Tylko dlaczego jest to w większości przypadków ograniczone?

>>- sprawdzanie w locie pisowni
>    To też potrafią robić

Które?  Oczywiście  nie  wspomagane  przeglądarkowymi  rozwiązaniami w
postaci np. SpellBounda w FF. No i oczywiście, które mają w pl

Do tego jeszcze dodam barki:
-  brak   pisania   akapitów   tak   jak   wyżej,  a  de  facto  słabe
   edytory/szblony
- brak obsługi różnych metod szyfrowania:
nie ma ROT13: avr zn EBG13
nie ma ROT47: ?:6 >2 #~%cf
nie ma kennyfikacji: pppmffmpp ppmmmm pmpmppppppppffmmpfmffpmpmmmmmfpmmmff
nie można wstecz: zcetsw anżom ein
- Figletów raczej też nie znajdę:
   ___  ___  ___   __ __
  / _ )/ _ \/ _ | / //_/
 / _  / , _/ __ |/ ,<   
/____/_/|_/_/ |_/_/|_|  

Kolejny minus

   ,-------[ Pudełko w pudełku ]--------,
   |                                    |
   |    ,---------[ środek ]----------, |
   |    |                             | |
   |    | To jest pudełko w środeczku | |
   |    |                             | |
   |    '-----------------------------' |
   |                                    |
   '------------------------------------'
(To były takie zachciewajkowe minusy, mniej potrzebne)

Teraz ważniejsze:
-  mała pojemność dyskowa (nawet te 1GB to dla mnie mało!)
-  foldery wirtualne   
-  foldery śledzące   
-  zmiana interfejsu i układu okien   
-  konfiguracja wyświetlania wiadomości   
-  łatwo dostępne archiwum   
-  konfiguracja dodawanych nagłówków   
-  wyświetlanie zdjęć korespondentów przypisanych w książce adresowej   
-  okresowe  sprawdzanie  poczty  z  notyfikacją  o  nowych mailach za
   pomocą popupu lub innej maści MailTickera
-  zaawansowane opcje edytora:   
*  losowe złote myśli
*  dostosowywanie  nagłówków  wiadomości  wraz  z  odmianą  wyrazów  w
   zależności  od  listu  przedpiścy  (np  u  mnie z automatu odmienia
   Wojciechu napisałeś) czy formatowaniem daty

> Podsumowując  ja bym powieedział tak: webmaile nie są doskonałe, ale
> wszystkie  z  wymienionych  wyżej  cech  posiadają  (w  większym lub
> mniejszym  stopniu).

Co nie zmienia faktu, że są po prostu gorsze.

> Ich  główną  zaletą  jest  to,  że  do  skorzystania nie trzeba mieć
> własnego komputera (czyli, że są online).

Nieprawda.   Z  mailera  także  tak  można  korzystać.  Za  pomocą  np
przenośnych dysków, pamięci USB i innych podobnych wynalazków. Zajmuje
tyle  miejsca co paczka papierosów no może do 1.5 wielkości tej paczki
maksymalnie.        Ja        mam        tak        rozwiązanego
TheBata+Hamstera+SpamPala+Stunnela.   Nie   ma  z  tym  najmniejszego
problemu.

> Generalnie  to  dyskusja trochę przypomina spór co jest lepsze: POP3
> (podstawa majlerów online) czy IMAP (podstawa majlerów offline)...

Chyba  odwrotnie?  BTW  wcale  ta  dyskusja  tego  nie przypomina bo w
przypadku  POP3 i IMAP mamy te same funkcje programu de facto dostępne
do  wykorzystania.  Jeżeli  chodzi o webmail vs mailer jest to całkiem
inna inszość.

-- 
Pozdrowienia,
 lazik_s    mailto:nick@poczta.gazeta.pl -- PGP KEY ID:0x4BF8D316 --
-- GG:5178089-- Tlen:lazik_s--/TheBat! Hamster SpamPal\NOD32&Outpost
foobar2000:  (foobar2000 is not active)