🚀 go-pugleaf

Ziemek Borowski <ziembor@digilab.com.pl> napisał(a) w artykule
<Pine.LNX.3.95.970612051803.534D-100000@digilab.digilab.com.pl>...
> Pisze jeszcze raz bo Robot z Palacu sie przyczepil i za chwile wysle
> cancela ;-(((
> 
> On Thu, 12 Jun 1997, Ziemek Borowski wrote:
> 
> >On 11 Jun 1997, Przemyslaw Baranowski wrote:
> >
> >>Dariusz Pryboda <sunbooks@polbox.com> napisał(a) w artykule
> >><01bc7535$ab71a700$4c8dccc2@m-j-komputer>...
> >>> Za cholere nie moge uzywac polskich znaczkow.
> >>> Jesli odpowiadam na list w grupie, to jest ok!
> >>> ale pozniej w odpiedziach na news widze krzaki ?
> >>> Co jest grane?
> >>>  
> >>Praktycznie powinno sie udzielac odpowiedzi w tym formacie fontow,
> >>ktory uzywał autor. Nie bedzie miał krzaczkow. Odpowiedz bedzie
> >>czytelna i nie denerwujaca czytajacego.
> 
> >pytanie do obydwu: PSO (http://www.agh.edu.pl/ogonki/)
przeczytali???
> (i miec odpowiednie naglowki nie ISO-8859-1 z literkami w windows-95)
> 
> -- Ziemek Borowski
> 
Wydaje mi się, że mam wszystko dobrze ustawione Piszę dla sprawdzenia w
tym samym ustawieniu jak poprzednio, z pewną małą różnicą, że nagłówek
korespondencji przychodzącej już jest ustawiony jako ISO-8859-2. W tym
układzie przypuszczam, że wysłane fonty powinny być w prawidłowym
formacie. IE 3.0 czasami, a właściwie zawsze nie potrafi odwrócić
formatu liter. Przynajmniej ja nie wiem jak go do tego zmusić. Jeżeli
przychodząca korespondencja jest napisana w ISO 8859-1, to jak się ma
ustawione ISO 8859-2 to wychodzą potem krzaczki, bo nagłówek pozostaje
w ISO 8859-1. Dlatego też udzielając odpowiedzi na poprzednią
korespondencję pisałem o zachowaniu formatu listu w jakim się jego
otrzymało. Oczywiście popełniłem błąd, bo z pośpiechu nie sprawdziłem,
że list był napisany w ISO 8859-1, a odpowiedzi udzielałem w ISO 8859-2
i dlatego wyszły krzaczki.


-- 
Pozdrowienia
Przemysław Baranowski pbar@bydg.pdi.net
Odpowiedniejsza rzecza jest smiac sie z zycia, a nie lamentowac.
                                                          Seneka