🚀 go-pugleaf

begin 8 Mkosiars wrote:

> - Chodzi o to aby nie była to jakaś nakładka na jeden z programów
> pocztowych ja OE lub MS Outlook a samodzielny program, który działa
> sobie w tle i filtruje mi skrzynki.

Sęk w tym, że jeśli ma on być immanentnym narzędziem do odspamiania i
chodzić w tle, to prędzej czy później dojdzie do sytuacji konfliktu z
otwartym mailerem.

> - Program pocztowy (w moim przypadku Kurier Poczty z pakietu Mozilla)
> ustawiony jest cały czas tak samo i pobiera już przefiltrowane
> wiadomości. Np. spampal wymaga przekonfigurowania czytnika na adres
> lokalnego serwera.

Dokładnie! Nie mniej SpamPal ma wiele innych zalet nieosiągalnych w
konkurencyjnych antyspamach. Skocz na:
http://spampal.de/comparison-chart.html jest tam świeże i dość rzetelne
syntetyczne porównanie 12 antyspamów.

> - Czy ryzykowne? Raczej nie. Używam tej opcji już 2 lata
> i nie widzę wad, a wręcz przeciwnie.

Boncing jest ryzykowny bo wymaga bardzo dobrego "zrobienia". Nie
wspominam już o tym że najczęściej nie ma on najmniejszego sensu
utylizując niepotrzebnie łącza, bo obecnie większość From: itp. w spamie
to są fake. Źle zrobiony bouncing działa bardzo mocno na naszą
niekorzyść i niesie dla spamera najcenniejszą informację, że dany adres
jest czynny i aktywnie czytany. Kompletne uzasadnienie znajdziesz
zapewne na stronie Łukasza http://nospam-pl.net


-- 
Nuta - (Adres jest spam-trapem. Odpisując usuń 'da' z mojego adresu)
Najnowsze polskie tłumaczenia programu Hamster 2.0.6.0, OE-QuoteFix,
przydatne skrypty, porady. Dla miłośników The Bat! zaawansowane
filtry spamu i poczty dla wszystkich kont: http://hamster.thebat.pl/