🚀 go-pugleaf

Dnia Mon, 5 Apr 2021 22:13:40 +0200, Andrzej P. Wozniak napisał(a):

> Od lat wiadomo, że jedynym wiarygodnym sposobem sprawdzenia jest widok 
> źródeł wiadomości, a nie ich interpretacja przez program.
Program Evolution, cytat stylu wyświetlania źródła:
"Mime-Version: 1.0
User-Agent: GWP-Draft
X-Originator: 87.91.189.128
X-Factorystamp: H---
Data: Thu, 04 Mar 2021 16:45:37 +0100
X-Draft-Variant: reply
X-Draft-Parentmailid: 1b7d0a109dfaf76f94b077ac
X-Draft-Contenttype: text/html
Priorytet: normal
Temat: Odp: Re: Zajdel"
Nawet tu pewne nagłówki są tłumaczone a inne nie. A poza tym, to
dygresja, ciekawostka.
> 

> Do wysyłania to może dziwactwo, ale jak sobie radzić z obsługą filtrów 
> antyspamowych na serwerze? Emulacja IMAP w przypadku wielu portali działa 
> tak sobie, po części jednokierunkowo. Przykładowo kiedy przenosisz przez 
> webmail wiadomość z folderu Spam, serwer usuwa znacznik [SPAM] z tematu i 
> dopisuje adres nadawcy do białej listy. Kiedy to samo przeniesienie 
> zrobisz przez IMAP, nie dzieje się nic.
W ogóle nie używam IMAP. Jestem zwolennikiem poglądu że nie po to ma się
w domu komp by jakieś rzeczy działy się gdzie indziej :) Przy okazji
powiem że najbardziej wkur... mnie rzeczą u o2.pl jest niemożność
wyłączenia antyspamu na serwerze.
> 

> 
> To się bierze na logikę, szuka się elementów wspólnych. Uczestnik grup 
> dyskusyjnych powinien kojarzyć blokowanie spamu z Google Groups:
> /----
> User-Agent: G2/1.0
> \---- 
> Owszem, domena nadawcy w tym przypadku może być myląca.
Jakoś nie rozumiem i nie widzę związku. Nie o spam mi chodziło w
pierwszym poście tylko dziwną nazwę mailera.
> 
> 
> Spację wstawiłeś chyba tylko w treści, a nie w temacie.
A, tak.
> 

> W praktyce to jest raczej apka w smartfonie niż webmail w przeglądarce. 
> Korzystam z jednego i drugiego rozwiązania tylko wtedy, kiedy muszę, bo 
> obsługa jest zwykle tragiczna. Właściwie da się tylko napisać krótką nową 
> wiadomość (np. zgłosić raport błędu), bo już przy odpowiadaniu mogą być 
> cuda-niewidy, zaczynając od cytowania i formatowania.
Zapewne masz rację, ja dorzucę do tego małą czytelność strony webmaila,
opóźnienia w reagowaniu, niemal zerową konfigurowalność, brak maili
off-line, ograniczoną konfigurowalność antyspamu czy niemożność jego
wyłączenia. Nie znasz przypadkiem darmowego dostawcy poczty, nie
doklejającego swojego spamu i zapewniającego pop3/smtp? Kiedyś się
mówiło że państwo powinno zapewnić obywatelowi taką elementarną skrzynkę
pocztową. Ale na mówieniu się skończyło.


-- 
Jacek
-I hate haters-