🚀 go-pugleaf

On 19/03/2021 10:30, Rafal Jankowski wrote:
> Hej, czy ktoś może kojarzy gdzie jest dokładnie napisane (co w sumie 
> powinno być logiczne), że powinno się stosować minimalne możliwe 
> kodowanie, które obejmuje wszystkie znaki w wiadomości czyli np. nie 
> stosujemy UTF-8, tam gdzie ISO-8859-2 wystarcza?

RFC 2046 p. 4.1.2.  Charset Parameter
  ___
/
    In general, composition software should always use the "lowest common
    denominator" character set possible.  For example, if a body contains
    only US-ASCII characters, it SHOULD be marked as being in the US-
    ASCII character set, not ISO-8859-1, which, like all the ISO-8859
    family of character sets, is a superset of US-ASCII.  More generally,
    if a widely-used character set is a subset of another character set,
    and a body contains only characters in the widely-used subset, it
    should be labelled as being in that subset.  This will increase the
    chances that the recipient will be able to view the resulting entity
    correctly.
\___

Zwracam uwagę na użycie „should” – czyli nie jest to nakaz, a zalecenie.

-- 
MF