🚀 go-pugleaf

Adam <a.g@poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2018-06-25 o 21:43, Michal Krzysztof Feiler pisze:
>> (...)
>> W przypadku prywatnych usługodawców aplikujących własne rozwiązania,
>> z pewnością jako będącą w ścisłej czołówce można wymienić
>> firmę Google.
>> Firma Google, znana ze swoich rozwiązań do uczenia maszynowego oraz
>> olbrzymich zbiorów danych, ze swoim produktem GMail jest bardzo ostra w
>> wykrywaniu spamu. Google analizuje wszystkie wiadomości które przechodzą
>> przez ich serwery w poszukiwaniu spamu, wykorzystuje wszystkie wejścia
>> jakie tylko ma — chociażby archiwizowanie wiadomości bez czytania lub po
>> krótkim czasie (tak, archiwizowanie, nawet nie usuwanie ani wyraźne
>> oznaczanie jako spam przez użytkownika) jest traktowane przez system
>> uczenia maszynowego jako znak, że wiadomość mogła być spamem, i
>> stosownie uwzględniane w modelu, który od tego momentu będzie brał to
>> pod uwagę w przypadku kolejnych wiadomości przychodzących do każdego z
>> użytkowników serwisu. To właśnie te zbiory danych (przez GMail
>> przechodzi znaczna część ruchu pocztowego na całym świecie; są dostępne
>> globalne estymacje, ale dość powiedzieć że wielu użytkowników skanując
>> swoje archiwum zauważa że jest to większość ich korespondencji), a nie
>> same własnościowe algorytmy, powodują że Google jest tak silny.
>> (...)
>
> Zarówno ja, jak i większość moich znajomych klniemy na czym świat
> stoi, jeżeli klient ma skrzynkę na gmail.
> Co najmniej połowa, jeśli nie zdecydowana większość maili nie dochodzi
> do odbiorcy. Bywa, że wycinane są załączniki, albo fragment maila z
> jakimś skryptem SQL czy innym VBA jest traktowany jako wirus.
>
> Generalnie: google = jedna wielka porażka.

Zażądałeś zwrotu opłat? :-)

Mi google regularnie i systematycznie wycina niektóre maile z listy
emailowej spamassassina.

-- 
A. Filip