🚀 go-pugleaf

In article <slrncnl4t2.nj7.ziembor.news@harvey.domek.ziembor.waw.pl>, Ziemek Borowski wrote:
> Robert Maron na pl.comp.mail:
>> Acha - najmniej cenne dla nas są opinie programistów - tych dookoła mamy
>> dużo ;)
> 
> A durnych adminów? ;) 

:)

Też nie całkiem, bo nie są typowym targetem.

Dzięki za te uwagi. Sam niewiele skomentuję, bo chcę głównie słuchać
(czytać) w tym wątku :)

[...]
> to zależy. Używam tak webmaili, Outlooka na stacjonarenej maszynie i
> Outookua na notebooku (w trybie off-lne, kiedy siedzę u klienta lub na
> delegacji, nie mam interentu, wap to nie do końca to, 
> jednocześnie część korespodnecji musze mieć ze sobą). 

co do WAPu, to warto zauważyć XHTML; coraz więcej telefonów to ma, w tym ich
część nawet naprawde umie to renderować (mniej więcej połowa z oficjalnie
mających); mój ostatni K700 jest malutki, a pokazuje go bardzo dobrze

robiliśmy ostatnio (no, to już nie w ramach zajęć) spory serwis w XHTMLu na
WAP 2.0 i jestem pod wrażeniem jego sporych możliwości

>> Czego ludzie będą używać za kilka lat? 
> 
> To zależy od mnóstwa czynników. Np. rozwoju UMTS-a. ;) I taryf
> operatorów (synchronizacja, niezależnie od rozwoju algrytmów, zawsze
> niesie ryzyko braku transakcyjności, więc preferowany jest dostęp
> online, ale taryfy operatorów mogą wszystko rozwalić jak było z WAP-em). 

czy ja wiem? WAP był tani (mam argumenty), problemy to:
* kompatybilność (głównie WAP Gatewajów jakiś czas temu),
* duże opóźnienia komunikacji (znowu wina WG),
* bardzo małe stronki (wina j.w. + kiepski "standard")

ale to już bardziej p.c.www lub p.m.t.wap

Pozdrawiam,
robert
-- 
  - Is there more to life than just working?
  - Yes, there's also the complaining about work, the nightly periods of
    unconsciousness and sweet, sweet death.
  - Maybe I should have kids.
  - To share the joy?            [http://www.comics.com/comics/dilbert/]