Article View: pl.comp.mail.mta
Article #62790Re: Postfiks nie działa na porcie 587
From: cysorz.to.ma.klawe.zycie
Date: Thu, 02 Apr 2020 16:16
Date: Thu, 02 Apr 2020 16:16
95 lines
4491 bytes
4491 bytes
W dniu czwartek, 2 kwietnia 2020 11:35:47 UTC+2 użytkownik Piotr Lechowicz napisał:
> Wybacz, ale odnoszę wrażenie, że działasz trochę po omacku i nie wiesz co/jak chcesz osiągnąć.
Tak to może wyglądać, ale ja wiem co chcę osiągnąć. Obowiązkowe uwierzytelnianie po stronie klienta i taką konfigurację postfiksa, aby MTA nie był open relay.
> > Jak jest zakomentowana, to klient może wysyłać przy następujących ustawieniach
> > port: 587
> > Bezpieczeństwo połączenia "STARTTLS" ("Bez szyfrowania" nie idzie)
> > Metoda uwierzytelniania: Normalne hasło ("Bez uwierzytelniania" i "Szyfrowane hasło" nie idzie).
>
> Dla portu 587 właśnie tak powinno być ustawione po stronie klienta.
I w zasadzie na tym można byłoby poprzestać, gdyby nie pewne wątpliwości.
Tak jak pisałem wcześniej EHLO nie pokazuje, że uwierzytelnianie na porcie 587 działa. Oto listingi z włączonym uwierzytelnianiem dla sieci wewnętrznej:
Dla portu 25
telnet localhost 25
Trying 127.0.0.1...
Connected to localhost.
Escape character is '^]'.
220 mail.moja.domena.pl ESMTP
EHLO localhost
250-mail.moja.domena.pl
250-PIPELINING
250-SIZE 128000000
250-VRFY
250-ETRN
250-STARTTLS
250-AUTH PLAIN LOGIN
250-AUTH=PLAIN LOGIN
250-ENHANCEDSTATUSCODES
250-8BITMIME
250-DSN
250-SMTPUTF8
250 CHUNKING
quit
221 2.0.0 Bye
Dla portu 587
telnet localhost 587
Trying 127.0.0.1...
Connected to localhost.
Escape character is '^]'.
220 mail.moja.domena.pl ESMTP
EHLO localhost
250-mail.moja.domena.pl
250-PIPELINING
250-SIZE 128000000
250-VRFY
250-ETRN
250-STARTTLS
250-ENHANCEDSTATUSCODES
250-8BITMIME
250-DSN
250-SMTPUTF8
250 CHUNKING
quit
221 2.0.0 Bye
I teraz nie wiem, czy na porcie 587 działa uwierzytelnianie, czy nie.
> > port: 465
> > Bezpieczeństwo połączenia "STARTTLS" i "Bez szyfrowania"
> > Metoda uwierzytelniania: "Normalne hasło" i "Bez uwierzytelniania"
> > Maile dochodzą. Na ust. "Szyfrowane hasło" - nie.
>
> A jak skonfigurowałeś dostępne dla klienta metody uwierzytelniania?
Wcześniej napisałem nieprawdę... zatem jeszcze raz.
1. Bezpieczeństwo połączenia "STARTTLS"
Metoda uwierzytelniania: "Normalne hasło"
Działa
2. Bezpieczeństwo połączenia "STARTTLS"
Metoda uwierzytelniania: "Szyfrowane hasło"
Nie działa
3. Bezpieczeństwo połączenia "Bez szyfrowania"
Metoda uwierzytelniania: "Normalne hasło" i każda inna
Nie działa
> Poza tym to nie samo hasło ma być szyfrowane, tylko całe połączenie.
> Dla portu 465 ustaw w kliencie:
> Bezpieczeństwo połączenia "SSL/TLS"
> Metoda uwierzytelniania: "Normalne hasło"
Nie działa i żadnych komunikatów w logach. Klient mówi, że nie mógł się połączyć z serwerem.
Ale zostawmy port 465. Wydaje się, że port 587 działa, tylko dlaczego tego nie pokazuje przy telnetowaniu?
Pozostaje jeszcze kwestia open relay przez port 465.
Pozdrawiam
Cysorz
Technical Details
Message-ID:
<88b2aa62-e823-42ea-88b0-bb6a7b3084ac@googlegroups.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<103f7ed4-59ca-48ff-9489-4e4e605979b3@googlegroups.com> <5e83e112$0$552$65785112@news.neostrada.pl> <b724a8b9-1734-4421-b97a-5f8ae74bbacf@googlegroups.com> <5e84e949$0$17359$65785112@news.neostrada.pl> <3e50aafa-abb5-4681-9b1b-9ce4ecb87362@googlegroups.com> <5e85b1d0$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Received: by 2002:a37:a915:: with SMTP id s21mr4362598qke.436.1585844172211; Thu, 02 Apr 2020 09:16:12 -0700 (PDT) X-Received: by 2002:ac8:3550:: with SMTP id z16mr3707102qtb.217.1585844171928; Thu, 02 Apr 2020 09:16:11 -0700 (PDT) Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: pl.comp.mail.mta Date: Thu, 2 Apr 2020 09:16:11 -0700 (PDT) In-Reply-To: <5e85b1d0$0$17364$65785112@news.neostrada.pl> Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=79.190.40.194; posting-account=zjBp4QoAAAAnfhbwYftc-sZXGEACIlRY NNTP-Posting-Host: 79.190.40.194 References: <103f7ed4-59ca-48ff-9489-4e4e605979b3@googlegroups.com> <5e83e112$0$552$65785112@news.neostrada.pl> <b724a8b9-1734-4421-b97a-5f8ae74bbacf@googlegroups.com> <5e84e949$0$17359$65785112@news.neostrada.pl> <3e50aafa-abb5-4681-9b1b-9ce4ecb87362@googlegroups.com> <5e85b1d0$0$17364$65785112@news.neostrada.pl> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: <88b2aa62-e823-42ea-88b0-bb6a7b3084ac@googlegroups.com> Subject: Re: Postfiks nie działa na porcie 587 From: cysorz.to.ma.klawe.zycie@gmail.com Injection-Date: Thu, 02 Apr 2020 16:16:12 +0000 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit