🚀 go-pugleaf

W dniu .04.2015 o 10:51 Marek Pazio <nie@podaje.bo.i.po.co> pisze:

> W dniu 2015-04-03 o 10:09, jacki pisze:
>> Co do spam listy, na razie dodałem tylko
>> reject_rbl_client ip4.rbl.polspam.pl
>>
>> I moje spostrzeżenia:
>> - wywala maile z serwerów pocztowych:
>> interia.pl
>> onet.pl
>> o2.pl
>> - wywala maile z home.net.pl i to nie z www-data ale od normalnych firm,
>> które nawet nie są tego świadome
>>
>>
>> Z czego o2 rządzi. Niby nic w tym dziwnego, bo to odzwierciedla jakoś
>> świadczonej przez te serwisy usługi... ale, czy ja mam się tłumaczyć
>> jakieś firmie, że do nich maile nie dochodzą od poważnego klienta, który
>> ma maila w o2.pl ;)
>>
>> Potestuję kilka dni jeszcze, potem zbiorę statystyki i zdecyduję.
>
> Moje spostrzeżenia, działałem na tych filtrach dwa dni, uważam, że są  
> zbyt restrykcyjne i ewentualnie się nadają na prywatny serwerek.
>
Od niedawna jestem w temacie poczty, acz też jestem zdania, że filtry są  
za bardzo restrykcyjne.
Np. na liście zablokowanych znalazło się kilka organizacji, za to kilku  
prawdziwych spamerów wciąż przeciska się przez filtr (to, że nie zgadzamy  
się z czyjąś opinią, nie oznacza od razu, że jest to spamer).

> Na produkcyjne serwery to się w/g mnie nie nadaje, co zresztą  
> potwierdzasz.
>
> Odrzuca przesyłki od dość ważnych kontrahentów.
>
> Oczywiście, obowiązku używania nie ma ;-)

Na razie po kilku dniach od publikacji, odpuszczam i czekam na lepsze  
recenzje... Jestem leniwy i nie chce mi się edytować whitelisty :)
Moja decyzja nie oznacza, że w przyszłości nie zastosuję tych filtrów, bo  
projekt ciekawy i rozwojowy.