🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.comp.mail.mta
Article #50340

Re: Drugi serwer poczty - inna koncepcja?

#50340
From: Mariusz Wołek
Date: Mon, 19 Feb 2007 14:34
27 lines
2278 bytes
Użytkownik "Day-Day Jones" <spamtrap@o2.pl> napisał w wiadomości news:er9duu$agd$1@achot.icm.edu.pl...
> 
> Użytkownik "Antey" <antey@o2.pl> napisał w wiadomości 
> news:er99nf$n92$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > > Musiałbyś mieć jakiś rozproszony filesystem,
> >> który umie się replikować w czasie zbliżonym do rzeczywistego.
> >> Pewnie są takie rozwiązania, pytanie, za ile.
> >
> > A może trzecią maszynę gdzie tylko w b. restrykcyjny sposób
> > udostępniano by dwóm pozostałym zasoby dyskowe (na RAID 5 np.)
> > przez NFS ? 2 "serwery aplikacji" + 1 "serwer plików".
> > Kopie zapasowe (okresowo) można by wykonywać (po kompresji)
> > właśnie na serwery aplikacji... i tyle.
> > Z tego co kiedyś czytałem, w koncepcyjnie podobnej konfiguracji
> > chodził polbox.
> >
> > Pozdrawiam, Antey
> >
> >
> 
> a chetnie bym sie dowiedzial w jakiej konfiguracji chodzi np onet.pl lub 
> wp.pl.. :) 

Obstawiam że macierz SAN/NAS + rozwiązania typu Veritas Cluster/Sun Cluster i masz to co chcesz. Wszystko zależy od tego ile kasy jest  do wydania - jesli dużo to można mieć system który zapewnia przeniesienie usługi z jednej maszyny na drugą w ciągu kilku sekund i support dostawcy sprzętu gwarantujący naprawę w ciągu np. 4 godzin

MaW
Technical Details
Message-ID: <ercch0$ur5$1@opal.futuro.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
References: <er6ahm$2m2$1@news.dialog.net.pl> <slrnetf1et.gfu.rekin@lazarus.wkurw.org> <er99nf$n92$1@nemesis.news.tpi.pl> <er9duu$agd$1@achot.icm.edu.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Mariusz Wołek <mariusz.wolek@lexpolonica.nospam.pl>
Newsgroups: pl.comp.mail.mta
Subject: Re: Drugi serwer poczty - inna koncepcja?
Date: Mon, 19 Feb 2007 15:34:10 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 24
Message-ID: <ercch0$ur5$1@opal.futuro.pl>
References: <er6ahm$2m2$1@news.dialog.net.pl> <slrnetf1et.gfu.rekin@lazarus.wkurw.org> <er99nf$n92$1@nemesis.news.tpi.pl> <er9duu$agd$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.245.84.243
Mime-Version: 1.0
X-Trace: opal.futuro.pl 1171895648 31589 195.245.84.243 (19 Feb 2007 14:34:08 GMT)
X-Complaints-To: usenet@futuro.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Feb 2007 14:34:08 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1896
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit