Article View: pl.comp.mail.mta
Article #50340Re: Drugi serwer poczty - inna koncepcja?
From: Mariusz Wołek
Date: Mon, 19 Feb 2007 14:34
Date: Mon, 19 Feb 2007 14:34
27 lines
2278 bytes
2278 bytes
Użytkownik "Day-Day Jones" <spamtrap@o2.pl> napisał w wiadomości news:er9duu$agd$1@achot.icm.edu.pl... > > Użytkownik "Antey" <antey@o2.pl> napisał w wiadomości > news:er99nf$n92$1@nemesis.news.tpi.pl... > > > Musiałbyś mieć jakiś rozproszony filesystem, > >> który umie się replikować w czasie zbliżonym do rzeczywistego. > >> Pewnie są takie rozwiązania, pytanie, za ile. > > > > A może trzecią maszynę gdzie tylko w b. restrykcyjny sposób > > udostępniano by dwóm pozostałym zasoby dyskowe (na RAID 5 np.) > > przez NFS ? 2 "serwery aplikacji" + 1 "serwer plików". > > Kopie zapasowe (okresowo) można by wykonywać (po kompresji) > > właśnie na serwery aplikacji... i tyle. > > Z tego co kiedyś czytałem, w koncepcyjnie podobnej konfiguracji > > chodził polbox. > > > > Pozdrawiam, Antey > > > > > > a chetnie bym sie dowiedzial w jakiej konfiguracji chodzi np onet.pl lub > wp.pl.. :) Obstawiam że macierz SAN/NAS + rozwiązania typu Veritas Cluster/Sun Cluster i masz to co chcesz. Wszystko zależy od tego ile kasy jest do wydania - jesli dużo to można mieć system który zapewnia przeniesienie usługi z jednej maszyny na drugą w ciągu kilku sekund i support dostawcy sprzętu gwarantujący naprawę w ciągu np. 4 godzin MaW
Technical Details
Message-ID:
<ercch0$ur5$1@opal.futuro.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mailReferences:
<er6ahm$2m2$1@news.dialog.net.pl> <slrnetf1et.gfu.rekin@lazarus.wkurw.org> <er99nf$n92$1@nemesis.news.tpi.pl> <er9duu$agd$1@achot.icm.edu.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail From: Mariusz Wołek <mariusz.wolek@lexpolonica.nospam.pl> Newsgroups: pl.comp.mail.mta Subject: Re: Drugi serwer poczty - inna koncepcja? Date: Mon, 19 Feb 2007 15:34:10 +0100 Organization: Pro Futuro Lines: 24 Message-ID: <ercch0$ur5$1@opal.futuro.pl> References: <er6ahm$2m2$1@news.dialog.net.pl> <slrnetf1et.gfu.rekin@lazarus.wkurw.org> <er99nf$n92$1@nemesis.news.tpi.pl> <er9duu$agd$1@achot.icm.edu.pl> NNTP-Posting-Host: 195.245.84.243 Mime-Version: 1.0 X-Trace: opal.futuro.pl 1171895648 31589 195.245.84.243 (19 Feb 2007 14:34:08 GMT) X-Complaints-To: usenet@futuro.pl NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Feb 2007 14:34:08 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1896 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit