🚀 go-pugleaf

Piotr Kucharski wrote in message <68bnp0$rou$4@dukat.sgh.waw.pl>...
>Marek Baczek <mgb@qdnet.pl> wrote:
>> Robert Kolaczynski wrote in message
<67osit$91a$1@gemini.webcorp.com.pl>...
>> >Oczywiscie dla wielu domen jest ten sam MX i trzeba to wziasc pod uwage,
zeby
>> >go kilkakrotnie nie zliczac. Na szczescie przy polaczeniu z portem 25
zglasza
>> >sie przewaznie prawdziwa nazwa komputera.
>
>> Niestety nie, w moim przypadku blad wynosi 98% :) - telnet na port 25 nic
Ci
>> nie daje, gdyz serwer wirtualny i rzeczywisty zglaszaja sie dokladnie w
taki
>> sam sposob. Sprawdzanie MXow tez nie jest miarodajne, aczkolwiek w moim
>> przypadku pomoze (ale nie musi).
>
>Weź się może zastanów jeszcze raz nad tym, co napisał Robert, co Ty
>napisałeś i dlaczego ja się z tego, co Ty napisałeś, śmieję. :-)

Hmm, zastanowilem sie i pewnie jestes w dobrym humorze :)
Moge miec 50 domen, w kazdej teoretycznie inny serwer poczty (o innej
nazwie) (MX) np. serw.domena.xx.yy.pl i wszystko bedzie stalo na jednej
maszynie (po prostu maszynka ma 50 adresow IP). Teraz pytanie jak
automatycznie sprawdzic, ze rzeczywiscie jest to jedna maszyna? Zareczam, ze
telnet na port 25 bedzie wykazywac nazwe z MX z danej domeny w zaleznosci od
nazwy (adresu ip).

>> Tak jak przy serwerach WWW, tylko i wylacznie ankieta wypelniona przez
>> adminow moze dac 100% pewnosc odroznienia wirtuali od rzeczywistych
>> serwerow.
>
>A właśnie... może wirtualne WWW odróżniać po tym, że ich MX podaje
>prawdziwą nazwę komputera? :)

A gdzie ja to napisalem?
A moze masz jakis genialny pomysl jak automatycznie sprawdzic czy dane
serwery www pracuja na jednej czy na roznych maszynach, bez drobiazgowej
analizy i przeskanowania wiekszosci portow (co zreszta nie musi prowadzic do
sukcesu)?
---
Marek Baczek
mailto:mgb@qdnet.pl    http://www.qdnet.pl/~mgb/