🚀 go-pugleaf

Robert Kolaczynski wrote in message <67osit$91a$1@gemini.webcorp.com.pl>...
>W Software to ja to robilem....

Nie najlepiej. Badanie jest obciazone ogromnym bledem, co gorsza
interpretacja wynikow badan nie uwzglednia tych bledow (mieszanie serwerow
wirtualnych z rzeczywistymi).

>Program najlepiej w PERL chyba, sciaga rekurencyjnie redordy DNS dotyczace
MX
>poczawszy od bilbo.nask.org.pl, zapamietuje je. Potem telnet na kazdy z
tych
>hostow na port 25 i to co sie dostanie trzeba odopowiednimi regexp
przetworzyc.
>Oczywiscie dla wielu domen jest ten sam MX i trzeba to wziasc pod uwage,
zeby
>go kilkakrotnie nie zliczac. Na szczescie przy polaczeniu z portem 25
zglasza
>sie przewaznie prawdziwa nazwa komputera. Nie zliczysz takze w ten sposob
>MTA ktore sa na komputerach i nie ma ich wpisanych jako MX, ale mozna to
uznac
>za blad statystyczny - na procentowy udzial nie bedzie mialo to duzego
wplywu.

Niestety nie, w moim przypadku blad wynosi 98% :) - telnet na port 25 nic Ci
nie daje, gdyz serwer wirtualny i rzeczywisty zglaszaja sie dokladnie w taki
sam sposob. Sprawdzanie MXow tez nie jest miarodajne, aczkolwiek w moim
przypadku pomoze (ale nie musi).
Tak jak przy serwerach WWW, tylko i wylacznie ankieta wypelniona przez
adminow moze dac 100% pewnosc odroznienia wirtuali od rzeczywistych
serwerow.
---
Marek Baczek
mailto:mgb@qdnet.pl    http://www.qdnet.pl/~mgb/