🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.comp.mail.mta
Article #119

Re: ts-relaycheck - uwagi? komentarze? efekty?

#119
From: Tomasz Surmacz
Date: Mon, 22 Dec 1997 00:07
36 lines
2809 bytes
Ziemek Borowski (ziembor@linux.ceu.edu.pl) wrote on 17 Dec 1997 18:24:23 GMT:
ZB> 27 Nov 1997 23:50:19 +0100, Tomasz Surmacz na pl.comp.mail.mta napisał:
>>Szczególnie interesujące jest to, czy wszędzie daje się zainstalować
>>bez kłopotów, czy nie ma efektów ubocznych w postaci gryzienia się z
>>innymi regułkami sendmaila, czy sposób, w jaki można wpisywać domeny
>>'lokalne' jest odpowiedni, czy też zawiera jednak ograniczenia, nie
>>pozwalając skonfigurować systemu pocztowego zgodnie z założeniami
>>istniejącymi przed zastosowaniem tych regułek.

ZB> prawie bez problemu... ataki ustały spammerów typu DoS na MTA... ;-) 
ZB> problemy... widać że pakiet był kiedyś całością z tym co jst pod
ZB> http://www.bofh.org.pl/anti-spam/ ;-) (w wersji polskiej README* jest
ZB> odwołanie do tego adresu)  

Poprawiłem :-)

A reszta być może też się kiedyś pojawi, ale na razie sam mam mieszane
uczucia co do jej stosowania, więc na pewno jeszcze nie teraz :)

Przy okazji - jest już wersja 1.19, do ściągnięcia tam gdzie zwykle,
czyli http://okapi.ict.pwr.wroc.pl/sendmail/

Jest w niej parę nowych "features" - polecam lekturę README.* znajdujących
się w pakiecie.  Były one wprowadzane w wersjach 1.15 i 1.17, ale okazało
się, że wymagane jest do nich parę poprawek.  Jeśli więc ktoś używa wersji
1.17-1.18, to powinien zainstalować 1.19, chyba, że nie używa warunkowego
"relayowania" poczty (tego, co definiuje się za pomocą "maybe" w mapie
relayfrom), wówczas 1.17-1.19 nie sprawia praktycznie żadnej różnicy :-)

Tomek

-- 
 _________
(_   _' __) Tomasz R. Surmacz *-* Work:(071)3202636, tsurmacz@ict,pwr,wroc,pl
  |  (__  \ http://www.ict.pwr.wroc.pl/~tsurmacz/ *--* Home: ts @wroc,apk,net
  |__(____/ For PGP key finger tsurmacz@cyber.ict,pwr,wroc.pl *-* irc: TomekS
Technical Details
Message-ID: <67kavp$n8$1@papaja.wroc.apk.net>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!papaja.wroc.apk.net!blurp.bnafh.bofh.org.pl!ts
References: <65ktfb$er$1@papaja.wroc.apk.net> <slrn69g66l.9eh.ziembor@linux.ceu.edu.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!papaja.wroc.apk.net!blurp.bnafh.bofh.org.pl!ts
From: Tomasz Surmacz <ts@blurp.bnafh.bofh.org.pl>
Newsgroups: pl.comp.mail.mta
Subject: Re: ts-relaycheck - uwagi? komentarze? efekty?
Date: 22 Dec 1997 01:07:21 +0100
Organization: Taki sobie malutki domowy serwerek newsow
Lines: 36
Message-ID: <67kavp$n8$1@papaja.wroc.apk.net>
References: <65ktfb$er$1@papaja.wroc.apk.net> <slrn69g66l.9eh.ziembor@linux.ceu.edu.pl>
Reply-To: tsxx9712@okapi.ict.pwr.wroc.pl
NNTP-Posting-Host: localhost
Mime-Version: 1.0
X-Info0: The lifetime of this reply-to address is about a month or so, so if
X-Info1: you just reply and it bounces -- use the address from signature.
X-Archive: no
X-No: yes
X-Confused: maybe
X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 unoff BETA 971018; i486 Linux 2.0.31]
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit