🚀 go-pugleaf

Dnia 23.06.2008 Artur <mail@xdobry.de> napisał/a:

> NS to jednak o wiele więcej niż przedrostki.
> Na NS bazuje kilka systemów objektowych. Między innymi XOTcl i chyba
> ITcl.
> Funkcja "variable" potrzebuje NS.
> "::zmiena" także możne zastąpić użycie "global".

...bo akurat tak to wszystko zrobiono - "z tego, co było pod ręką". To nie
jest wskazanie na to, że bez NS w takim wydaniu, jakie widzimy, nie dałoby
się absolutnie tych rzeczy zrealizować.

> W Tcl NS można używać w pełni dynamicznie. W jakim innym języku jest
> to jeszcze możliwe?

Nie wiem. Trzeba byłoby zrobić przegląd tych wszystkich języków - tylko,
tak właściwie, po co? Dla wykazania się w dyskusji?


TCL ma wiele zalet - ale i ma swoje nieco niewygodne strony: np.
terminologię opracowaną chyba specjalnie "dla zmylenia przeciwnika" :]
- zwłaszcza takiego, który dopiero się do tego zabiera, a w międzyczasie
już czegoś innego zdążył "liznąć".

Funkcje nazwano procedurami, arraye jednowymiarowe - listami, wskaźniki
(chyba jedynie dla odmiany) - arrayami (przyporządkowującymi), a skoro
ta nazwa została już użyta, to prawdziwe arraye asocjacyjne trzeba było
nazwać... słownikami (chociaż to nazwa myląca - bo słownik działa przecież
W OBIE strony), sama zasada "kiedy termin jest skrócony, a kiedy użyty w
całości" też stosowana jest bez jakiejś wyraźnej logiki: "channel"
skrócono do "chan" (naprawdę byłoby za długie?), ale już "continue" jest
w całości, chociaż w paru językach egzystuje sobie jako "cont"... tak trochę
"zróbmy to koniecznie inaczej" wymyślono (a przynajmniej: inaczej to sobie
nazwijmy). Przy czym z tego "inaczej" wcale nie ma widocznych korzyści.
Osobiście przypuszczam, że to jest raczej przeszkodą w szerszym
upowszechnieniu.

No dobra, poczepiałem się trochę... w sumie niby można z tym żyć.
-- 
ZB