🚀 go-pugleaf

Dnia 16.01.2008 Googie <no@spam.0rg> napisał/a:

> Czepianie się dotyczy tego, że wiadomo o co chodzi, a i tak robienie
> wielkiej sprawy ze sposobu wersjonowania. To czy to jest kolejna beta, czy
> kolejna wersja tzw. "patch" - nie ma na prawdę takiego znaczenia. Nie aż
> takiego, którego warta by była ta dyskusja.

Nie wiem, skąd wniosek, że ja naprawdę (też łącznie...) uważam to za "wielką
sprawę". A co do "dyskusji" - cóż... od tego są właśnie grupy DYSKUSYJNE. I
raczej trudno wyceniać jakoś te dyskusje.

> A jaka jest różnica pomiędzy 1.0.0-beta27, a 0.9.27? Wszystko zależy od
> przyjętej zasady.

No różnica jest taka, że pisząc V0.9.27 autor otwarcie przyznaje, że jest to
produkt jeszcze niedokończony. Zaś "1.0.0-beta27" jest to sprzeczność sama w
sobie: niby-to już "jedynka" (czyli produkt finalny) - a tam zaraz jakaś
"kreseczka z betą i numerkiem" (nie)dwuznacznie mruga: "you have been warned".

Czyli autor zdejmuje z siebie wszelką odpowiedzialność za swoje dzieło: "no
przecież mówiłem, że beta". I moje generalne zastrzeżenie dotyczyło tego, że
można jakoś przeboleć 1.0beta - ale skoro mamy już "beta7", to czy w ogóle
(i kiedy?) można spodziewać się czegoś "bez bety" - czy to już tak ma być
zawsze?  ;)

OK, taka jest moja osobista opinia, której niniejszym dałem wyraz - zatem
EOT.
-- 
ZB