🚀 go-pugleaf

Mirosław Kosmala wrote:
> Gdyby dostał program pod postacią czystego kodu (jako skrypt),
> to kombinowanie w nim nawet za cenę łamania prawa byłoby dla niego często
> bardzo opłacalne.

Developer nie jest zmuszony rozdawać źródeł. O tym niżej.

> 
> P.S. No właśnie - tak sobie teraz pomyślałem, że nigdy nie słyszałem o
> kompilatorze tcl-a. Spotkał się ktoś z was z takim ustrojstwem??? 

Do assemblera - nie, ale do kodu maszynowego owszem, przy pomocy 
ActiveState ProCompiler, albo tego samego narzędzia z pakietu TclPro (to 
drugie jest trochę starsze - ale i darmowe - i nie obsługuje najnowszych 
wersji Tcl). ProCompiler tłumaczy Tcl na kod maszynowy, który jest 
teoretycznie nie dekodowalny (w praktyce się da, tak jak i reverse 
enginnering na assemblerze, ale nigdy nie otrzyma się kodu w takiej 
postaci jak na początku). Ten program powstał właśnie w celu ochrony 
praw autorskich kodu Tcl.

Tak skompilowany kod też uruchamia się w interpreterze Tcl, tyle że na 
początku skrypt ładuje specjalne rozszerzenie do wykonywania kodu 
maszynowego, a w dalszej części skryptu jest już tylko sam kod maszynowy  :)

-- 
Pozdrawiam!
Googie