🚀 go-pugleaf

On Sat, 07 Jan 2006 02:36:39 +0100, Mirosław Kosmala  
<miroslaw.kosmala@trilowcy.org> wrote:
>    Moim zdaniem firmy wyraźnie dostrzegają potencjał języków skryptowych,
> ale ich logistycy potrafią robić bilanse zysków/strat i widzą, że program
> napisany 'lepiej' przy sprzedaży przyniesie więcej strat niż program
> napisany 'gorzej' :-) Obecnie klient w większości przypadków otrzymuje
> binarkę i ma raczej ograniczone możliwości grzebania w kodzie - jest
> zmuszany do zakupu następnej wersji softu, a to nakręca komputerowy
> interes. Gdyby dostał program pod postacią czystego kodu (jako skrypt),
> to kombinowanie w nim nawet za cenę łamania prawa byłoby dla niego często
> bardzo opłacalne. Dodatkowo takie beztroskie puszczanie w świat przez
> producentów softu różnych 'firmowych' patentów na rozwiązywanie problemów
> z którymi programiści z konkurencji się wciąż borykają...

Akurat ostatnio modne jest rzucanie słów technicznych typu Java... Wtedy  
manadżerom wydaje się, że to nowoczesna i trendy aplikacja... Chociaż na  
szczęście nie za często.

>    Ot, co ;-) Dlatego postuluję: objąć całe oprogramowanie klasy PC
> licencją GNU. :-)))

To już przesada, ale po prostu dołączanie kodu byłoby ok.

> P.S. No właśnie - tak sobie teraz pomyślałem, że nigdy nie słyszałem o
> kompilatorze tcl-a. Spotkał się ktoś z was z takim ustrojstwem???

Tak samo jak nie spotkałem się z kompilatorem perla do kodu assemblera :-)
Kiedyś był tclcompiler...

Natomiast np dqkit pozwala zwijać do binarki.

-- 
WK