🚀 go-pugleaf

Dnia 2009-02-16, pon o godzinie 10:24 +0000, Bronisław Tatul pisze:
> Zaczynam dopier w ruby ale niestety perl mi juz powoli nie wystarcza, a
> pytona jakos nie trawie.

Tak offtopowo: co rozumiesz przez 'perl mi juz powoli nie wystarcza'?



-- 
szymon

Dnia 16.02.2009 szymon <news@mabateus.pl_WITHOUT> napisał:
> Dnia 2009-02-16, pon o godzinie 10:24 +0000, Bronisław Tatul pisze:
>> [...] perl mi juz powoli nie wystarcza, 
> Tak offtopowo: co rozumiesz przez 'perl mi juz powoli nie wystarcza'?

IMHO:'nie chce mi się uczyć'. Biorąc pod uwagę jego występ na pl.com.lang.perl 

KAcper

szymon pisze:
> Dnia 2009-02-16, pon o godzinie 10:24 +0000, Bronisław Tatul pisze:
>> Zaczynam dopier w ruby ale niestety perl mi juz powoli nie wystarcza, a
>> pytona jakos nie trawie.
> 
> Tak offtopowo: co rozumiesz przez 'perl mi juz powoli nie wystarcza'?

wygoda

po prostu perl jest fajny gdy nie uzywasz wielowymiarowych struktur i
obiektow. A przynajmniej tak mi sie wydaje. Ja raczej nie jestem
wirtuozem perla

Dnia 2009-02-16, pon o godzinie 13:29 +0000, Bronisław Tatul pisze:
> szymon pisze:
> > Dnia 2009-02-16, pon o godzinie 10:24 +0000, Bronisław Tatul pisze:
> >> Zaczynam dopier w ruby ale niestety perl mi juz powoli nie wystarcza, a
> >> pytona jakos nie trawie.
> > 
> > Tak offtopowo: co rozumiesz przez 'perl mi juz powoli nie wystarcza'?
> 
> wygoda
> 
> po prostu perl jest fajny gdy nie uzywasz wielowymiarowych struktur i
> obiektow. A przynajmniej tak mi sie wydaje. Ja raczej nie jestem
> wirtuozem perla

Czy możesz mi pokazać jakiś przykład niefajności tych struktur czy
obiektów? Tym bardziej bym chciał zobaczyć o ile fajniej jest w rubim.

-- 
szymon

szymon pisze:
> Dnia 2009-02-16, pon o godzinie 13:29 +0000, Bronisław Tatul pisze:
>> szymon pisze:
>>> Dnia 2009-02-16, pon o godzinie 10:24 +0000, Bronisław Tatul pisze:
>>>> Zaczynam dopier w ruby ale niestety perl mi juz powoli nie wystarcza, a
>>>> pytona jakos nie trawie.
>>> Tak offtopowo: co rozumiesz przez 'perl mi juz powoli nie wystarcza'?
>> wygoda
>>
>> po prostu perl jest fajny gdy nie uzywasz wielowymiarowych struktur i
>> obiektow. A przynajmniej tak mi sie wydaje. Ja raczej nie jestem
>> wirtuozem perla
> 
> Czy możesz mi pokazać jakiś przykład niefajności tych struktur czy
> obiektów? Tym bardziej bym chciał zobaczyć o ile fajniej jest w rubim.

Nie znam rubiego ;-) dopiero się ucze.

Szkoda, że nikt nie chce odpowiedziec mi na pytanie, ale same OT

Bronisław Tatul pisze:
> Zaczynam dopier w ruby ale niestety perl mi juz powoli nie wystarcza, a
> pytona jakos nie trawie.
> 
> Mam pytanie jak zrobic tablicę z obiektami?

class MyClass
   attr_accessor :foo

   def initialize(foo)
     @foo = foo
   end
end

a = []
a << MyClass.new("foo")
a << MyClass.new("bar")
a.each do |o|
   puts o.foo
end

> Chciałbym takie tablice kopiować między sobą. A co jakiś czas
> poprzestawiac obiekty, albo nadac im jakieś wartości.

b = a.clone
Z tym, że tablica b będzie zawierać dokładnie te same obiekty. Jeśli 
chcesz zrobić deep clone to najprościej (nie ma gotowej metody do tego):

b = Marshal.load(Marshal.dump(a)) # pełna kopia

> 
> Jak wygląda taka tablica i jak się na niej pracuje?
> Przyklad moglby byc banalny chodzi mi o to czy da sie to szybko napisac?

Da się bardzo szybko :).

> 
> Icon jest fajny i ma wiele wynikow z jednej funkcji, ale wlasnie
> obiektowosc nie najlepszą.

Wiem, że Icon ma kilka specyficznych cech ("success" or "failure" of 
expressions) ale w Rubym też można ładnie i zwięźle pisać.

-- 
Radosław Bułat
http://radarek.jogger.pl - mój blog

>> Mam pytanie jak zrobic tablicę z obiektami?
> 
> class MyClass
>   attr_accessor :foo
> 
>   def initialize(foo)
>     @foo = foo
>   end
> end
> 
> a = []
> a << MyClass.new("foo")
> a << MyClass.new("bar")
> a.each do |o|
>   puts o.foo
> end
> 

o to mi chodziło.

> b = Marshal.load(Marshal.dump(a)) # pełna kopia

czym się różni .dup od .dump ?

b=a.dup ?


>> Icon jest fajny i ma wiele wynikow z jednej funkcji, ale wlasnie
>> obiektowosc nie najlepszą.
> 
> Wiem, że Icon ma kilka specyficznych cech ("success" or "failure" of
> expressions) ale w Rubym też można ładnie i zwięźle pisać.

nie chodzi o pisanie ;) ale o wyliczanie wyników. Mam kurcze hektary
danych i przekopanie sie jest po prostu meczące. I jak każden
programista chcę się czegoś nauczyć skoro już musze przez to przebrnąć.

Bronisław Tatul pisze:
>> b = Marshal.load(Marshal.dump(a)) # pełna kopia
> 
> czym się różni .dup od .dump ?

.dup od duplicate, możesz tą metodę odpalić na każdym obiekcie.
.dump jest metodą singletonową klasy Marshal (czyli klasową) i służy do 
zrobienia "dumpa" (zrzutu) obiektu. Zobacz na odpowiedź w innym temacie.

>>> Icon jest fajny i ma wiele wynikow z jednej funkcji, ale wlasnie
>>> obiektowosc nie najlepszą.
>> Wiem, że Icon ma kilka specyficznych cech ("success" or "failure" of
>> expressions) ale w Rubym też można ładnie i zwięźle pisać.
> 
> nie chodzi o pisanie ;) ale o wyliczanie wyników. Mam kurcze hektary
> danych i przekopanie sie jest po prostu meczące. I jak każden
> programista chcę się czegoś nauczyć skoro już musze przez to przebrnąć.
> 
Jeśli programowane nie jest dla Ciebie żadnym problemem, znasz OOP to 
poznanie Rubiego by swobodnie się w nim poruszać to kwestia intensywnych 
1-2 tygodnii. Wiem, że to jest indywidualna sprawa, ale po takim czasie 
czułem się swobodniej w Rubym niż po kilku miesiącach w Perlu.

-- 
Radosław Bułat
http://radarek.jogger.pl - mój blog