🚀 go-pugleaf

On Sun, 30 Dec 2007 21:42:07 -0000, Marcin <marlej@gazeta.pl> wrote:

> Tak przy okazji - faktycznie Ruby tak słabo obsługuje mapowanie między  
> obiektami a relacyjnymi bazami danych (ORM) jak to gdzieś przeczytałem?
> Jak to faktycznie jest? Zamierzam akurat dość mocno współpracować w  
> relacyjnymi bazami danych przy pomocy moich aplikacji internetowych.

Ruby, słabo? A co Ruby ma tu do rzeczy? To kwestia jakości i możliwości  
danej biblioteki realizującej mapowanie relacyjno obiektowe. Generalnie  
liczą się 3 biblioteki ORM: Active Record (wbudowana w Rails:  
http://ar.rubyonrails.org/), DataMapper (http://www.datamapper.org/) i  
Sequel (http://code.google.com/p/ruby-sequel/).

Moim zdaniem najlepsza jest ta trzecia, duże możliwości, dobra wydajność,  
jest odporna na wątki i pozwala na łatwe konstruowanie dużo bardziej  
skomplikowanych konstrukcji niż pierwsze dwie. Można ją też zintegrować z  
Railsami.
http://blog.zabiello.com/articles/2007/12/21/integracja-rails-z-sequelem.  
Ale na początek możesz zacząć z tym co jest standardowo wbudowane w Rails.  
Jeśli będziesz się trzymał reguły bogatego modelu-cienkiego kontrolera to  
potem łatwo można wymienić Active Record na DataMapper lub Sequel jeśli  
jest taka potrzeba. Vide http://ruby-rails.pl/rails-10-przykazan/ i   
http://weblog.jamisbuck.org/2006/10/18/skinny-controller-fat-model.

-- 
Jarosław Zabiełło
http://blog.zabiello.com