🚀 go-pugleaf

Jaroslaw Zabiello pisze:
> On Sat, 20 Oct 2007 14:03:54 +0100, Marcin Mielżyński <lopx@gazeta.pl> 
> wrote:
> 
>> Ruby ma z koleji dużo mniejsze wymagania pamięciowe, głównie dzięki 
>> tagowaniu wskaźników, gdzie np. w Pythonie int to jest cały duży 
>> 12-bajtowy objekt (choć cache mu trochę pomaga), w Rubym Fixnum to 
>> zawsze jest tylko int*.
> 
> Ruby może tak, ale Mongrel to już niekoniecznie. Zajmuje dużo więcej 
> pamięci niż jakikolwiek proces Pythona jaki używam dla Pylons czy Django.
> 

I znowu to samo!, co mongrel ma wspólnego z tym wątkiem ? Znowu 
porównujesz śliwki ze szpinakiem. Jakoś po latach przetwarzania danych w 
Rubym nie był mi potrzebny.

Mongrel faktycznie może być przydatny przy jakiejś webdeveloperce od 
krórej chyba mniej nudne jest nawet kopanie rowów bo szybciej widać 
postępy...

A tak na koniec, to wcale nie mongrel bierze tyle pamięci, wskaż mi w 
jego źródłach miejsce w którym jest taki zachłanny.

lopex