🚀 go-pugleaf

Maciej Piechotka wrote:
> Narzekano na brak dyskucji na pl.comp.lang.ruby więc może zaproponuje 
> temat 'świetej wojny' ;)
> 
> Są zapowiedzi że Ruby 2.0 nie będzie miało kontynuacji (łatwiejsza 
> integracja z JRuby). Dla mnie kontynuacje to wspaniałe narzedzie które 
> pozwala uniknąć różnych dziwnych klas narzędziowych.

To by było dziwne. Są implementacje Scheme (gdzie call/cc jest
od zawsze) siedzące na Javie (zarówno interpretery jak i te
działające z poziomu VM, dodam że nie znam szczegółów. Z tego
co się orientuję owe kontynuacje nie są niestety 'serializowalne').
Tak więc skoro da się ze Scheme to z Rubym też się powinno dać.

Imho kontynuacje powinny być wszędzie (tzn. w każdym języku
który chciałbym używać), ale w wymagają uwagi ;) jeśli język
nie jest od początku przewidziany pod kontynuacje to dobra
integracja (i sama ich sensowna implementacja) z resztą może
być trudna. Powtarzam cudze opinie. Nigdy nie napisałem
kompilatora i pewnie mi się to już nie przytrafi ;)
O kontynuacjach często mówi się że to 'funkcyjne GO TO do potęgi',
takie coś jest cenne ale nie należy przesadzać jeśli
potem jakiś praktykant z liceum o profilu 'informatycznym'
ma to przerabiać ;)