Re: Kontynuacja - przekleństwo czy błogosławieństwo? - Article 618 - go-pugleaf

Article View: pl.comp.lang.ruby

Article #618

Re: Kontynuacja - przekleństwo czy błogosławieństwo?

#618

From: Przemysław Kowalczyk
Date: Fri, 07 Sep 2007 16:05

22 lines
1505 bytes

On Fri, 07 Sep 2007 17:14:48 +0200, Maciej Piechotka  
<uzytkownik2@gmail.com> wrote:
>
> Są zapowiedzi że Ruby 2.0 nie będzie miało kontynuacji (łatwiejsza
> integracja z JRuby). Dla mnie kontynuacje to wspaniałe narzedzie które
> pozwala uniknąć różnych dziwnych klas narzędziowych.
>
> Poczynając od tworzenia tego typu rzeczy co(ściągniete z którejś planety  
> o
> RoR lub Ruby):
>
> class Object
>   def in? array
>     array.include? self
>   end
> end

to i wszystkie kolejne przyklady to nie sa kontynuacje, tylko tzw. otwarte  
klasy. polecam: http://en.wikipedia.org/wiki/Continuation

pzdr
	szeryf

Technical Details

Message-ID: <op.tyakatmxhwe0a4@negative-361apc>

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail

References: <8g68r4-248.ln1@router.piechotka.com.pl>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Przemysław Kowalczyk <szeryf@negativeiq.pl>
Newsgroups: pl.comp.lang.ruby
Subject: Re: Kontynuacja - przekleństwo czy
 błogosławieństwo?
Date: Fri, 07 Sep 2007 18:05:07 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 22
Message-ID: <op.tyakatmxhwe0a4@negative-361apc>
References: <8g68r4-248.ln1@router.piechotka.com.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-10757.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: news2.task.gda.pl 1189181258 21656 84.40.237.5 (7 Sep 2007 16:07:38 GMT)
X-Complaints-To: abuse@news.task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Sep 2007 16:07:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/9.10 (Win32)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Reply to Parent Message