🚀 go-pugleaf

On 27 Maj, 13:08, "Jaroslaw Zabiello" <hipertrac...@gmail.com> wrote:
> Dnia 27-05-2007 o 07:32:49 climbus <clim...@gmail.com> napisał(a):
>
> > pisząc w tym języku nie musisz wiedzieć pod
> > jaka bazą będzie chodziła aplikacja.
>
> No chyba nie za bardzo tak całkiem nie musisz wiedzieć. Jak byś zapisał w
> HQL kwerendę wybierającą rekordy za pomocą xpath? Podawałem przykład dla
> PostgreSQL.

To jest jedynie skrajny przypadek

> > Na końcu masz sql więc możesz go sobie do woli testować a potem masz
> > pełny wpływ na generowany sql wiec możesz go sobie optymalizować.
>

Chyba się nie rozumiemy.

Hibernate pozwala posługiwać się samymi obiektami. Budować zapytania
na samych konstrukcjach obiektowych i od zastostwanych konstrukcji i
ich kolejności zależy wygenerowany kod sql (masz pełny wpływ na sql).

Pozwala też użyć języka hql, który jest pośrednikiem miedzy SQL a
obiektami. Język jest bardzo podobny do SQL więc też masz wpływ na
SQL.

Możesz też swobodnie używać czystego SQL bez żadnych ograniczeń.

Tak więc masz pełny wybór i w każdym wariancie masz pełną kontrolę nad
wywoływanym SQL'em. W przynajmniej 90% przypadków wystarczy model
obiektowy + hql a w tych paru skrajnych procentach używania funkcji
dostępnych tylko pod jednym silnikiem piszesz w czystym SQL.

>> I co z tego? Active Record pozwala na znacznie bardziej wyrafinowaną kontrolę nad budowanym SQL

Bardziej wyrafinowaną? W porównaniu z czym, hibernate? Podaj przykład.

> Innymi słowy, masz taką strukturę opisaną tym SQL i na tej podstawie masz
> utworzyć tabele w MySQL i PostgreSQL za pomocą Hibernate. Jak byś to
> zrobił?

Jeszcze raz: ZA POMOCĄ HIBERNATE NIE TWORZY SIĘ TABEL. Można to zrobić
oddzielną biblioteką hibernate tools.

> --
> Jarosław Zabiełłohttp://blog.zabiello.com