🚀 go-pugleaf

W ActiveRecord dosyc mętnie są zaimplementowane relacje. Np. na co wskazuje
belongs_to(:abc)? Na klasę prawda? Tylko dlaczego z małej litery, skoro to
klasa? A w wypadku klas MojaDziwnaKlasa już trzeba napisać belongs_to
:moja_dziwna_klasa. Ja tu nie widzę nic oczywistego.

Ale jest jeszcze gorzej. Bo has_many najwyraźniej wskazuje już nie na klasę
ale na tabelę. Więc pisze się belongs_to :users podczas gdy klasa jest
User. 

Można w tym się nieźle pogubić w wypadku nietypowych tabel z nietypowymi
polami (w sensie nazw i konwencji RoR).

Często mamy do czynienia z głupimi nazwami pól/tabel i wydaje mi się, że
najlepiej jest stworzyć model który za pomocą kompozycji ponazywa wszystkie
pola inaczej. Tylko czy to się da? W Django wszystkie pola muszą być
definiowane w modelu i używanie innej, czytelniejszej nazwy pola w miejsce
pola jakie siedzi w bazie, jest trywialne. AR umożliwia zmianę nazwy tabeli
i klucza głównego. Ale co z resztą pól? Da się to ustawić bezpośrednio w
modelu? Np. mam pole Name_VC i nie mogę używać find_by_Name_VC z powodu
znaczka _. Chciałbym w modelu aby to było pole "name" i aby miał dostępne
findery typu find_by_xxx.

-- 
Jarosław Zabiełło
http://blog.zabiello.com