🚀 go-pugleaf

Marcin Gryszkalis pisze:
> 2. sam ruby
>  - jeszcze się nie przyzwyczaiłem do "kontroli typów bez określania typów",
> dotychczas pisałem albo w Javie, gdzie wszystko jest precyzynie z góry
> określone, albo w perlu, gdzie właściwie nie ma typów...

Witaj w świecie języków dynamicznych :) To, że się nie możesz 
przyzwyczaić jest całkowicie naturalne, bo bez kontroli typów jesteś 
narażony na błędy, które w Javie mogłeś szybko wyłapać.

W związku z tym polecam pisanie testów, w Ruby on Rails testowanie
jest naprawdę łatwe i przyjemne - nawet dla programisty, który o testach
jednostkowych wcześniej tylko słyszał ;-)

>  - niektórych rzeczy nie czuję - czy modyfikowanie istniejących klas (np.
> String) przez dodawanie metod nie powoduje zbyt dużego zamętu? Czemu nie
> zrobić tego "normalnie", czyli odziedziczyć, rozszerzyć i używać jawnie
> zmodyfikowanej wersji? Przecież przekazując projekt komuś innemu wpędzimy
> go w nerwicę zanim się zorientuje, że przedefiniowaliśmy metodę '+' w
> bibliotecznej klasie String... 

To jest cecha spotykana w czysto obiektowych językach programowania, 
którymi Ruby jest zainspirowany. Dla programisty Javy jest to pewien 
szok poznawczy :) Mimo wszystko bywa przydatne.

>  - dlaczego w haszach czasem używa się po prostu stałych Stringów, a czasem
> symboli (tj. 'a' => 'a' VS :a => 'a')?

Symbole to jest osobny temat do dyskusji. Najlepiej poświęcić troszkę 
czasu na złapanie ich "filozoficznego" sensu i nauczyć się stosować.
W razie potrzeby symbol można zamienić na string i vice versa.


-- 
Tomek małpka japko kropka info.