🚀 go-pugleaf

Wojciech Piekutowski wrote:
> Kwestia gustu, dla wielu programistów podpowiadanie nie jest
> szczególnie istotne.
No toteż piszę, że mój gust własnie zrobił bleeee ;)

> W Javie nie wszystko jest precyzyjnie określone. Weźmy na przykład
> taką klasę ArrayList, która zwraca elementy jako obiekty klasy Object
> nie ważne co do niej włożymy. Następnie trzeba rzutować.. brrrrr.
> Oczywiście mamy też typy generyczne, jednak nie jest możliwe
> umieszczenie w takiej kolekcji obiektów o różnych klasach bez potrzeby
> późniejszego rzutowania z klasy bazowej...
Kwestia podejścia, logicznie rzecz biorąc jak umieszczasz w jednej kolekcji
obiekty róznych klas to prawie zawsze znaczy, że mają one ze sobą coś
wspólnego... nie mówię, że jest to rozwiązanie idealne, m.in. dlatego nie
siedzę sobie grzecznie w tej javie tylko szukam przygód w świecie
rubiego ;)

> Zwykle nie modyfikuje się metod 'wbudowanych', gdyż prawie na pewno
> dostaniemy wtedy nowy język. Zmiana '+' w klasie String lub Fixnum
> spowodowałaby totalną katastrofę, gdyż na 100% metody te są używane w
> bibliotece standardowej. Jednak dodawanie własnych metod jest bardzo
> pomocne i często spotykane. np. w niektórych projektach dodanie
> Array#shuffle (miesza losowo elementy) bywa bardzo pomocne.
Jasne, a tak na marginesie - czy API biblioteki standardowej zmienia się w
drobnych wydaniach języka (drobnych czyli nowe x dla 1.8.x)? Czy jeśli
nagle metoda shuffle pojawi się w bibliotece standardowej to nie jest to
groźne dla istniejącego kodu?

>> - ruby-mysql i mysql-ruby, jeden o statusie preview a drugi "test",
>> obydwa tego samego autora.
> Uroki Open Source... Niezła podpowiedzią co do jakości biblioteki jest
> ilość artukułów/postów/blogów o niej. Zwykle Google dobrze tutaj
> podpowiada.
Tak też robiłem...

pozdrawiam
-- 
Marcin Gryszkalis, PGP 0x9F183FA3
jabber jid:mg@fork.pl, gg:2532994
http://the.fork.pl