🚀 go-pugleaf

On Mon, 05 Sep 2016 18:04:15 +0200
slawek <fake@fakeemail.com> wrote:

> Jakie jest obecnie powszechny obyczaj odnośnie GUI dla programów w 
> Pythonie?

Zależy o co pytasz. Jeśli o wybór toolkitu, to:

- OOTB, na każdej platformie masz Tkinter[1]
- Dość popularnym wyborem jest PyQT[2], ale problem może stanowić
  licencja, jeśli masz zamiar spieniężyć projekt. Rozwiązaniem może
  być pyside[3], ale ten projekt z kolei średnio się rozwija
  (ostatnie wydanie to 2015 rok, brak wsparcia dla qt5…)
- Niegdyś opcją było pygtk[4] oparte o gtk2. Obecnie nierozwijane
  (choć wciąż po prostu działa), na rzecz gobject[5], które wspiera i
  gtk2 (do pewnego stopnia) i gtk3.
- Jest jeszcze z założenia międzyplatformowe wxWidgets[6]

Ja do prostych rzeczy używam tkinter (jest dostępny wprost z pudełka,
nie ma problemu z odpaleniem tego na Windowsie, Linuksie czy MacOSX)
do bardziej skomplikowanych - raczej skłaniałbym się do
pygtk/gobject. Mnie osobiście jakoś QT nie „leży”.

[1] https://docs.python.org/3/library/tk.html#tkinter
[2] https://riverbankcomputing.com/software/pyqt/intro
[3] https://wiki.qt.io/PySide
[4] http://www.pygtk.org/
[5] https://wiki.gnome.org/Projects/PyGObject
[6] https://www.wxwidgets.org/

-- 
      -^-  _       enjoying the silence
   _ /O)_\//       
  (_(|__(_(_) grf.

On Wed, 7 Sep 2016 06:17:19 +0200, Roman Dobosz 
<gryf_esm-no@spam-o2.pl> wrote:
> Ja do prostych rzeczy używam tkinter (jest dostępny wprost z 
pudełka,
> nie ma problemu z odpaleniem tego na Windowsie, Linuksie czy MacOSX)

Dziękuję. Zacznę od niego - nie są potrzebne jakieś cuda, ale ma to 
działać bez wgryzania się w Pythona po stronie użytkownika.

On Wed, 07 Sep 2016 10:02:27 +0200
slawek <fake@fakeemail.com> wrote:

> > Ja do prostych rzeczy używam tkinter (jest dostępny wprost z 
> pudełka,
> > nie ma problemu z odpaleniem tego na Windowsie, Linuksie czy MacOSX)
> 
> Dziękuję. Zacznę od niego - nie są potrzebne jakieś cuda, ale ma to 
> działać bez wgryzania się w Pythona po stronie użytkownika.

Pomocne materiały:

http://www.tkdocs.com/tutorial/
http://effbot.org/tkinterbook/

-- 
      -^-  _       something is grinding the emptiness:
   _ /O)_\//       Kohina - Rob Hubbard - IK+ - C64 (6581r1)
  (_(|__(_(_) grf. http://www.kohina.com

On 2016-09-07, slawek <fake@fakeemail.com> wrote:

>> Ja do prostych rzeczy używam tkinter (jest dostępny wprost z 
> pudełka,
>> nie ma problemu z odpaleniem tego na Windowsie, Linuksie czy MacOSX)
>
> Dziękuję. Zacznę od niego - nie są potrzebne jakieś cuda, ale ma to 
> działać bez wgryzania się w Pythona po stronie użytkownika.

Wetnę się tak z punktu widzenia użytkownika: Tkinter jest strasznie
przedpotopowy na wygląd, mocno odstaje od rodzimych aplikacji 
w każdym systemie. Z nowszych środowisk dobrze wygląda Kivy:

https://kivy.org/

Na stronie głównej jest programik typu HelloWorld, trudno to
pobić co do czytelności i pytoniczności.

GS
-- 
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail *dot* com>

On 07.09.2016 20:36, Grzegorz Staniak wrote:
> On 2016-09-07, slawek <fake@fakeemail.com> wrote:
> 
>>> Ja do prostych rzeczy używam tkinter (jest dostępny wprost z 
>> pudełka,
>>> nie ma problemu z odpaleniem tego na Windowsie, Linuksie czy MacOSX)
>>
>> Dziękuję. Zacznę od niego - nie są potrzebne jakieś cuda, ale ma to 
>> działać bez wgryzania się w Pythona po stronie użytkownika.
> 
> Wetnę się tak z punktu widzenia użytkownika: Tkinter jest strasznie
> przedpotopowy na wygląd, mocno odstaje od rodzimych aplikacji 
> w każdym systemie. Z nowszych środowisk dobrze wygląda Kivy:
> 
> https://kivy.org/
> 
> Na stronie głównej jest programik typu HelloWorld, trudno to
> pobić co do czytelności i pytoniczności.

Tylko czy kivy nie jest robione z myślą o aplikacjach mobilnych? IMHO
mocno odstaje designem od rozwiązań typowo desktopowych.

p. m.

On 2016-09-09, m <mvoicem@gmail.com> wrote:

>>>> Ja do prostych rzeczy używam tkinter (jest dostępny wprost z 
>>> pudełka,
>>>> nie ma problemu z odpaleniem tego na Windowsie, Linuksie czy
>>>> MacOSX)
>>>
>>> Dziękuję. Zacznę od niego - nie są potrzebne jakieś cuda, ale ma
>>> to działać bez wgryzania się w Pythona po stronie użytkownika.
>> 
>> Wetnę się tak z punktu widzenia użytkownika: Tkinter jest
>> strasznie przedpotopowy na wygląd, mocno odstaje od rodzimych
>> aplikacji w każdym systemie. Z nowszych środowisk dobrze wygląda
>> Kivy:
>> 
>> https://kivy.org/
>> 
>> Na stronie głównej jest programik typu HelloWorld, trudno to
>> pobić co do czytelności i pytoniczności.
>
> Tylko czy kivy nie jest robione z myślą o aplikacjach mobilnych?
> IMHO mocno odstaje designem od rozwiązań typowo desktopowych.

Wygląda o niebo lepiej od tkintera i jest od niego dużo bardziej 
eleganckie. Aplikacja bez problemu ruszy na desktopie, a to że 
będzie łatwiej przenośna na urządzenia mobilne to chyba nie wada?

GS
-- 
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail *dot* com>

On 09.09.2016 21:53, Grzegorz Staniak wrote:
> On 2016-09-09, m <mvoicem@gmail.com> wrote:
> 
>>>>> Ja do prostych rzeczy używam tkinter (jest dostępny wprost z 
>>>> pudełka,
>>>>> nie ma problemu z odpaleniem tego na Windowsie, Linuksie czy
>>>>> MacOSX)
>>>>
>>>> Dziękuję. Zacznę od niego - nie są potrzebne jakieś cuda, ale ma
>>>> to działać bez wgryzania się w Pythona po stronie użytkownika.
>>> 
>>> Wetnę się tak z punktu widzenia użytkownika: Tkinter jest
>>> strasznie przedpotopowy na wygląd, mocno odstaje od rodzimych
>>> aplikacji w każdym systemie. Z nowszych środowisk dobrze wygląda
>>> Kivy:
>>> 
>>> https://kivy.org/
>>> 
>>> Na stronie głównej jest programik typu HelloWorld, trudno to
>>> pobić co do czytelności i pytoniczności.
>>
>> Tylko czy kivy nie jest robione z myślą o aplikacjach mobilnych?
>> IMHO mocno odstaje designem od rozwiązań typowo desktopowych.
> 
> Wygląda o niebo lepiej od tkintera i jest od niego dużo bardziej 
> eleganckie.

To fakt, ale bycie bardziej eleganckim od tkintera to nie jest jakaś
super zaleta,

>   Aplikacja bez problemu ruszy na desktopie, a to że 
> będzie łatwiej przenośna na urządzenia mobilne to chyba nie wada?

Chodzi o to że innymi prawami rządzi się desktop (menu bar, toolbar,
jakieś floating bary i wizualna integracja z desktopem) a innymi mobile.
Jak chcesz zrobić jakąś aplikację typowo desktopową, np. edytor tekstu,
to chyba kivy tego wszystkiego nie ma. Mylę się?

p. m.

On 2016-09-11, m <mvoicem@gmail.com> wrote:

>>>> Wetnę się tak z punktu widzenia użytkownika: Tkinter jest
>>>> strasznie przedpotopowy na wygląd, mocno odstaje od rodzimych
>>>> aplikacji w każdym systemie. Z nowszych środowisk dobrze wygląda
>>>> Kivy:
>>>> 
>>>> https://kivy.org/
>>>> 
>>>> Na stronie głównej jest programik typu HelloWorld, trudno to
>>>> pobić co do czytelności i pytoniczności.
>>>
>>> Tylko czy kivy nie jest robione z myślą o aplikacjach mobilnych?
>>> IMHO mocno odstaje designem od rozwiązań typowo desktopowych.
>> 
>> Wygląda o niebo lepiej od tkintera i jest od niego dużo bardziej 
>> eleganckie.
>
> To fakt, ale bycie bardziej eleganckim od tkintera to nie jest jakaś
> super zaleta,

Jeśli to ma być kod nie tylko write-only, to jakieś znaczenie jednak ma.

>>   Aplikacja bez problemu ruszy na desktopie, a to że 
>> będzie łatwiej przenośna na urządzenia mobilne to chyba nie wada?
>
> Chodzi o to że innymi prawami rządzi się desktop (menu bar, toolbar,
> jakieś floating bary i wizualna integracja z desktopem) a innymi mobile.
> Jak chcesz zrobić jakąś aplikację typowo desktopową, np. edytor tekstu,
> to chyba kivy tego wszystkiego nie ma. Mylę się?

Jeśli przenośność między desktopem a ekranem mobilnym nie ma znaczenia,
a aplikacja ma być złożona i wyglądać "natywnie", to z kolei lepszy 
od Tkintera jest WxPython. Tkinter może używać widgetów z "tematami"
graficznymi (tkk), ale wxPython po prostu używa rodzimych elementów 
graficznych danej platformy, a lepiej się nadaje dla bardziej
złożonych aplikacji.

GS
-- 
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail *dot* com>

On Wednesday, September 7, 2016 at 6:17:25 AM UTC+2, Roman Dobosz wrote:
> Ja do prostych rzeczy używam tkinter (jest dostępny wprost z pudełka,
> nie ma problemu z odpaleniem tego na Windowsie, Linuksie czy MacOSX)
> do bardziej skomplikowanych - raczej skłaniałbym się do
> pygtk/gobject. Mnie osobiście jakoś QT nie „leży”.

Praktycznie nie siedzę w GUI (desktop), ale czasem mam jakąś potrzebę, stąd temat mnie jakoś również interesuje. Wybieram wtedy GTK i zaczynam od Glade. 

Do tej pory tkwiłem w (py)gtk2, ale po kwadransie widzę, że użycie gobject wydaje się trywialne i chyba jest przyszłościowe. Dzięki, Roman.

Ze względu na wygodę i sensowny look GTK3 (oraz jego możliwości) chyba poszedłbym właśnie w to. Tkinter jest rzeczywiście nieco toporny. 

O licencjach i portowalności na inne OS-y nie czytałem, ale w oryginalnym pytaniu nic na ten temat nie było.

Marcin