🚀 go-pugleaf

> Panowie napisalem program w pyqt, a potem dopiero poczytałem o
> licencji biblioteki (bez komentarza), no i sie okazuje że jest to
> dorga impreza. ech.. .

http://en.wikipedia.org/wiki/PySide to jest na LGPL (bo pewnie o to Ci 
chodziło). Po za tym masz tam link do strony projektu i opis zmian w 
porównaniu do PyQt.

On 24 Mar, 17:03, Szyk <szyk...@o2.pl> wrote:
> > Panowie napisalem program w pyqt, a potem dopiero poczytałem o
> > licencji biblioteki (bez komentarza), no i sie okazuje że jest to
> > dorga impreza. ech.. .
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/PySideto jest na LGPL (bo pewnie o to Ci
> chodziło). Po za tym masz tam link do strony projektu i opis zmian w
> porównaniu do PyQt.

Ok ale nakładka może i nie jest płatna tak jak w przypadku pyqt ale za
samą bibliotekę qt i tak trzeba zapłacić za licencjię.

On 24 Mar, 11:08, zigi <cezar4...@gmail.com> wrote:
> Witam
> Panowie napisalem program w pyqt, a potem dopiero poczytałem o
> licencji biblioteki (bez komentarza), no i sie okazuje że jest to
> dorga impreza. ech.. .
> Przepisuje program teraz na pygtk i chce aby z jednej klasy  ktora
> dzidziczy po  threading.Thread były przekazywane w czasie rzeczywistym
> dane do drugiej klasy gui , kolega "klops" (szacun mu za to) w pyqt
> znalazł takie fajne proste i bardzo skuteczne rozwiązanie:
>
> self.emit(SIGNAL("secondElapsed_(int, int, QString)"), ..., ..., ...)
>
> QObject.connect(self.Worker, SIGNAL('secondElapsed_(int, int,
> QString)'), self.insert_text)
>
> Szukam czegoś podobnego w pygtk, juz z 3 dzionek ale duuuuuużo tego
> duuuuużo tak wszystko przejrzeć w dokumentacji to jeszcze kolejny
> miesiąc mi zejdzie. Pewnie pisaliście podobne rzeczy i możecie
> podrzucić coś ciekawego. Będe bardzo wdzięczny.
>
> Pozdrawiam.


Chyba znalazłem co zaskakującego podobnego :-)
prawdopodobnie będzie to to

http://www.pygtk.org/docs/pygobject/class-gobject.html#method-gobject--emit

zigi:
> Ok ale nakładka może i nie jest płatna tak jak w przypadku pyqt ale za
> samą bibliotekę qt i tak trzeba zapłacić za licencjię.

W typowym przypadku nie trzeba, Qt od dawna jest na LGPL.

.pk.

(24.03.2011 17:18), zigi wrote:
> On 24 Mar, 17:03, Szyk <szyk...@o2.pl> wrote:
>>> Panowie napisalem program w pyqt, a potem dopiero poczytałem o
>>> licencji biblioteki (bez komentarza), no i sie okazuje że jest to
>>> dorga impreza. ech.. .
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/PySideto jest na LGPL (bo pewnie o to Ci
>> chodziło). Po za tym masz tam link do strony projektu i opis zmian w
>> porównaniu do PyQt.
> 
> Ok ale nakładka może i nie jest płatna tak jak w przypadku pyqt ale za
> samą bibliotekę qt i tak trzeba zapłacić za licencjię.

QT jest na LGPL

p. m.

On 24 Mar, 17:46, Piotr Kęplicz <kepl...@example.com> wrote:
> zigi:
>
> > Ok ale nakładka może i nie jest płatna tak jak w przypadku pyqt ale za
> > samą bibliotekę qt i tak trzeba zapłacić za licencjię.
>
> W typowym przypadku nie trzeba, Qt od dawna jest na LGPL.
>
> .pk.

a co oznacza typowy przypadek ?
czyli mogę napisać program i legalnie go sprzedać na pyqt ?
oj chyba tak to nie przejdzie, trzeba by było go rozpowadzić za free i
ewentualnie sprzdać wsparcie do programu :-)
dobrze myśle ?

On Mar 25, 12:12 am, zigi <cezar4...@gmail.com> wrote:
> On 24 Mar, 17:46, Piotr Kęplicz <kepl...@example.com> wrote:
>
> > zigi:
>
> > > Ok ale nakładka może i nie jest płatna tak jak w przypadku pyqt ale za
> > > samą bibliotekę qt i tak trzeba zapłacić za licencjię.
>
> > W typowym przypadku nie trzeba, Qt od dawna jest na LGPL.
>
> > .pk.
>
> a co oznacza typowy przypadek ?
> czyli mogę napisać program i legalnie go sprzedać na pyqt ?

Tak.

> oj chyba tak to nie przejdzie, trzeba by było go rozpowadzić za free i
> ewentualnie sprzdać wsparcie do programu :-)
> dobrze myśle ?

Nie. Wystarczy przeczytać licencję.

[1]: http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html
[2]: http://pl.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License

On 25 Mar, 01:31, Łukasz Rekucki <lreku...@gmail.com> wrote:
> On Mar 25, 12:12 am, zigi <cezar4...@gmail.com> wrote:
>
> > On 24 Mar, 17:46, Piotr Kęplicz <kepl...@example.com> wrote:
>
> > > zigi:
>
> > > > Ok ale nakładka może i nie jest płatna tak jak w przypadku pyqt ale za
> > > > samą bibliotekę qt i tak trzeba zapłacić za licencjię.
>
> > > W typowym przypadku nie trzeba, Qt od dawna jest na LGPL.
>
> > > .pk.
>
> > a co oznacza typowy przypadek ?
> > czyli mogę napisać program i legalnie go sprzedać na pyqt ?
>
> Tak.
>
> > oj chyba tak to nie przejdzie, trzeba by było go rozpowadzić za free i
> > ewentualnie sprzdać wsparcie do programu :-)
> > dobrze myśle ?
>
> Nie. Wystarczy przeczytać licencję.
>
> [1]:http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html
> [2]:http://pl.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License


Super dzięki.

> > On Mar 25, 12:12 am, zigi <cezar4...@gmail.com> wrote:
>
> > > On 24 Mar, 17:46, Piotr Kęplicz <kepl...@example.com> wrote:
>
> > > > zigi:
>
> > > > > Ok ale nakładka może i nie jest płatna tak jak w przypadku pyqt ale za
> > > > > samą bibliotekę qt i tak trzeba zapłacić za licencjię.
>
> > > > W typowym przypadku nie trzeba, Qt od dawna jest na LGPL.
>
> > > > .pk.
>
> > > a co oznacza typowy przypadek ?
> > > czyli mogę napisać program i legalnie go sprzedać na pyqt ?
>
> > Tak.

Dla uściślenia - chodziło mi oczywiście o wcześniej wspomniane PySide,
które jest na LGPL. Dla PyQt odpowiedź brzmi też tak, ale musiałbyś
dołączyć do sprzedanego programu źródła, bo jest na GPL. LGPL cię
zwalnia z tego obowiązku.