🚀 go-pugleaf

On Dec 4, 10:45 am, Gallus Anonimus <gallusnnms@na_gmailu.com> wrote:
> Witam.
> Takie mam pytanko, czy ktoś próbował uruchomić poniżczy przykład z
> helpa do pythona 3.1? Moduł Multiprocessing ma zastąpić threading
> poprzez odpalenie kilku pythonów i równoległe uruchamianie zadań.
> Brzmi fajnie, postanowiłem sprawdzić i taki oto skrypcik znaleziony
> w pomocy dołączonej to pythona 3.1 odpaliłem:
>
> from multiprocessing import Pool
> p = Pool(5)
> def f(x):
>     return x*x
>
> p.map(f, [1,2,3])
>
> Efekt skryptu jest taki, że komputer mi umarł ;-)
>
> Na początku nie wiedziałem co się stało, po prostu zatkało sprzęta,
> ale po drugiej próbie już wiedziałem - skrypt wpada w jakąś szaloną
> pętlę uruchamiania kolejnych pythonów i kiedy już mam ich
> uruchomionych ponad 750, wówczas mój windows nie jest
> w stanie nawet wyświetlić listy procesów. Przy około 1000 pythonów
> uruchomionych równolegle pomaga wyłącznie sprzętowy reset.
>
> Czy wy też tak macie? To chyba nie jest zamierzony sposób
> działania tego przykładu?

Ten przykład jest podany jako do wpisania w trybie interaktywnym. W
innym przypadku, to schemat wygląda tak, że każde z tych 5-ciu nowych
interpreterów importuję plik  z tym kodem, co oczywiście tworzy w
każdym z nich kolejne 5, itd. Zostało to opisane w dokumentacji i
rozwiązaniem jest umieszczenie kodu, który mógłby uruchamiać nowe
procesy po "if __name__ == '__main__'" (co ogółem jest dobrą
praktyką):

http://docs.python.org/3.1/library/multiprocessing.html#windows

Słowem:

from multiprocessing import Pool

def f(x):
  return x*x

if __name__ == '__main__':
  p = Pool(5)
  print(p.map(f, [1,2,3]))

Działa bez zarzutu.

On Fri, 4 Dec 2009 05:54:01 -0800 (PST), Łukasz Rekucki
<lrekucki@gmail.com> wrote:


>Ten przykład jest podany jako do wpisania w trybie interaktywnym. W
>innym przypadku, to schemat wygląda tak, że każde z tych 5-ciu nowych
>interpreterów importuję plik  z tym kodem, co oczywiście tworzy w
>każdym z nich kolejne 5, itd. Zostało to opisane w dokumentacji i
>rozwiązaniem jest umieszczenie kodu, który mógłby uruchamiać nowe
>procesy po "if __name__ == '__main__'" (co ogółem jest dobrą
>praktyką):
>
>http://docs.python.org/3.1/library/multiprocessing.html#windows
>
>Słowem:
>>
>Działa bez zarzutu.


Aaa to dziękuję za info, tak myślałem że błąd mam w rozumowaniu,
bo nie wierzyłem że wypuszczono by takiego buraka w kodzie :)

Muszę dokładniej czytać...