🚀 go-pugleaf

On Nov 2, 9:51 am, "Jaroslaw Zabiello" <use...@onet.eu> wrote:
>
> > 2. Potem nie trzeba testować jaki wyjątek nam wyskoczył? Ciekawe.
>
> Prawda? Możesz wszystkie wyjątki do kup wyłapać w wyższej warstwie bez  
> wnikania w ich rodzaj.

I ciekawe jak grupowo obslugujesz kilka roznych wyjatkow. Bardzo
ciekawe. Chyba zapisujac to tylko do loga.

>
> > Pisze o sytuacji, gdy nie zostanie przechwycony
>
> Tak jest możliwe tylko w PHP bo ma dziurawy system wyjątków. W Pythonie (i  
> reszcie normalnych języków) można przechwycić *wszelkie wyjątki*.

Mozna ale nie trzeba. Ify tez mozna wszedzie wsadzic.

>
> I ty mówisz że znasz PHP?

Tak, znam.

No powiedz mi co pozmieniali? Tzn. o co konkretnie Ci chodzi.

>
> > Twórcy UML-a też pewnie jedzą. Czemu o nich nic nie piszesz? ;>
>
> Bo już dostałeś na to odpowiedź. UML nie ma tu nic do rzeczy.

Jasne. Model obiektowy i jego wlasnosci ustalaja bywalcy tej grupy
dyskusyjnej.


>
> > Wystarczy spojrzeć na UML
>
> j.w.

j.w.

>
> > Ale metody statyczne/klasowe sa - co z tego, ze inaczej je nazwiemy?
>
> Singleton to nie jest metoda statyczna. Nawet w Javie singleton nie jest  
> metodą statyczną. Mylisz pojęcia.

Jakie znaczenie ma sposob realizacji funkcji metody statycznej?

>
> >> > 1. Metoda klasowa (np. w pythonie) == metoda statyczna (w np. Javie)
>
> >> Nie. Klasa w Pythonie jest obiektem a metoda klasowa jest jej  
> >> singletonem.
>
> > Mowie o zachowaniu a nie jego realzacji. I sie tak zachowuje.
>
> Właśnie że tak się *nie* zachowuje. Metodę klasową przeciążysz, statyczną  
> już nie. Spróbuj jak nie wierzysz.

W javie nie ma np. dzidziczenia wielokrotnego, co nie znaczy, ze nie
ma dziedziczenia.
W PHP przeciazysz metody statyczne. Nie wierzysz? Sprawdz.

Tak wiem.. zaraz mi napiszesz, ze lipne to - ale to nie jest cecha
metod statycznych. One wykonywane sa w kontekscie klasy - znaczy sa
klasowe. Tak sie nazywaja w UML, a on bazuje na Javie i zapewniam -
metoda klasowa zamodelowana w UML bedzie zrealizowana jako statyczna w
Javie.

Jesli chodzi o realizacje (w pythonie, jak rozumiem, klasa to de facto
instancja klasy klasy, wiec odpalenie metody klasowej odpala ja w
kontekscie obiektu klasy - jesli nie to musze doczytac) to nie jest to
wazne na poziomie abstrakcji. Klopot w tym, ze kazdy jezyk chce byc
trendy i wprowadza udziwnione nazwy (vide Scala), uzywa nazw
alternatywnych (vide: funkcja, subroutine, def), modyfikuje wlasnosci
znanych juz elementow programowania albo uzywa nazw w innych
kontekscie (@staticmethod). Z tego powstaja potem spory jak ten - bo
to co sie nazywa tak w pythonie inaczej nazywa sie w javie a dziala
tez nieco inaczej, bo sam jezyk jest inny. Ale to jest raczej szczegol
(albo ogol?) implementacyjny, koncepcyjny dot. konkretnego jezyka i
jego mozliwosci a nie tego co robi metoda statyczna. Podazajac wstecz,
w historii, mozemy mowic o tym, ze zmienne statyczne to jeszcze cos
innego niz w javie...

>
> > Chcesz porozmawiac o kreacjonizmie? ;>
>
> Nie radzę, opiekuję się portalem creationism.org.pl ;)

..i biblia.apologetyka.com też, z tego co pamiętam ;)

Dlatego wlasnie to napisalem, odnosnie opierania sie na wierze ;)


>
> >> Klasy abstrakcyjne są do bani, bo nie można dziedziczyć po kilku  
> >> klasach   abstrakcyjnych. To duże ograniczenie.
>
> > To nie jest cecha klas abstrakcyjnych, tylko realizacji przez jezyk. W
> > Pythonie mozna chyba?
>
> W Pythonie nie ma przecież klas abstrakcyjnych. :)
>

Tak? A takie ABC to co jest?

Gdybym byl zlosliwy, tobym Cie sparafrazowal i napisal: "I Ty sie
znasz na pythonie?", ale nie napisze :P