🚀 go-pugleaf

Tomek Meka <tmeka@gmx.net> wrote:
>> Czasami potrzebny jest szybki kod wynikowy, a czasami liczy sie czas
>> produkcji aplikacji.
> Pamietaj Lucek, ?e na czas wykonywania si? aplikacji nie wp?ywa tylko i
> wy??cznie szybko?? kodu samego programu, ale równiez czas operacji
> wejscia-wyjscia, czytania z baz danych i soketów, operacje systemowe... A
> wiec operacje, które w pythonie, czy C trwaja dokladnie tyle samo. Poza tym
> w jezykach wysokiego poziomu czesto lepiej skonstruowany i bardziej
> przejrzysty jest szkielet aplikacji, i w konsekwencji to równiez przyczynia
> sie do jej przyspieszenia. A C++ i tak nie jest szybki. Waznym aspektem jest
> rowniez poprawnosc dzialania oprogramowania - a ta jest w pythonie o wiele
> latwiejsza do uzyskania...

Jesteś pewien z tą poprawnością działania?
Nie znam Pythona, ale mam złe doświadczenia z językami z dynamicznym
systemem typów. Pisałem trochę w Smalltalku i w różnych językach
skryptowych: Lua, bash, awk, itp.. Może i w tych językach można szybciej
wklepać lub modyfikować kod, niż np. w C++, Javie albo Ocamlu,
ale brak statycznego typowania powoduje powstawanie błędów,
które wychodzą (albo i nie) w trakcie działania programu.

Trudno mi znaleźć jakieś uzasadnienie dla typów dynamicznych.
Może chodzi o rozmiar kompilatora/interpretera? Niech mnie ktoś oświeci.

-- 
Arek Paterek