🚀 go-pugleaf

Przemek Wiśniewski wrote:
> Piotr Dembiński napisał(a):
> 
>>
>>>> Visual Studio czy innego Borlanda to praktycznie nie da sie pisac. 
>>>> Dlatego
>>>> uzytkownicy takich narzedzi czuja sie zagubieni jak zobacza Pythona czy
>>>
>>>
>>>
>>> Bzdury piszesz, bo nie uzywasz na codzien takiego Eclipsa. Nikt sie
>>> zgubiony nie czuje. Chodzi o to, ze dobre IDE, ktore po jednym kliku
>>> odwala kupe nudnej roboty to cos naprawde pozytecznego.
>>
>>
>>
>> W gruncie rzeczy masz rację, tyle że jak się pracuje kreatywnie 8h na 
>> dzień,
>> to jest szansa popełnienia większej liczby błędów, niż w systemie 2h 
>> kreatywnie
>> na 6h niekreatywnie.
> 
> 
> Nie rozumiem, kreatywnie czyli tworczo, ciekawie i przy okazji 
> przyjemnie? Jesli tak to niekreatywne jest w takiej javie reczne 
> klepanie getterow i setterow, reczne zmieny nazw pakietow, klas, reczne 
> modyfikacje xmlowych plikow z konfiguracjami.. wogole wszsytkie reczne 

Ej, masz coś do inversion of control i dependency injection? Pythonistas 
jeszcze chyba do tego nie dorośli, bo w większości krzywo na to patrzą...

> robotki, ktore zwyczajnie oglupiaja, a oglupienie i zmeczenie sprzyja 
> bledom. Najwiecej bledow popelniam przy nudnych i monotonnych czynnosciach.

A ogólnie to rację masz