🚀 go-pugleaf

... W dole szumi rzeka, w górze fruwa ptak
A Piotr Dembiński sobie idzie i śpiewa sobie tak:

>>>> http://bicyclerepair.sourceforge.net/
>>>
>>> Ale to prawie nic nie potrafi :)
>>
>> Bo dopiero powstaje. Numer wersji zauważyłeś?
> 
> 0.9?  Moim zdaniem powinno być 0.09.

Ale Twoje wymagania wobec narzędzi do refaktoryzacji to zupełnie inna bajka. 
 
>> Tym niemniej, skutecznie falsyfikuje tezę, jakoby Python uniemożliwałtworzenie narzędzi do refaktoryzacji kodu, a jedyną możliwość w tymzakresie stanowiło "podmienianie nazw zmiennych regexpami na oślep".
> 
> d'oh, ja nie mówię, że *w ogóle* nie można, tylko że jest to trudne

Co nie znaczy, że "nie da sie zrobic skutecznych narzedzi do refaktoryzacji" 
i "mozna co najwyzej regexpami podmieniac na chybil trafil nazwy metod i klas".
 
>>>>> bo kod zawiera za malo informacji
>>>>
>>>> A introspekcja ze wstydu kurczy się i pufff! - znika w obłoku logiki.
>>>
>>> Jedyna pewna metoda to testy.
>> Tym niemniej, introspekcja dostarcza dość informacji, by nie trzeba było
>> opierać się na "podmienianiu nazw regexpami".
> 
> A kto tu mówił o regexpach?

A czytasz wątek?
 
> Tak swoją drogą, BRM korzysta z regexpów w celu przespieszenia wykonania
> refaktoryzacji.  Pełny parser okazał się zbyt wolny :)
 
Jak sobie optymalizują kod pod wydajność to inna para kaloszy. Ważne, że nie
są ograniczeni do co najwyżej regexpów.

-- 
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>