🚀 go-pugleaf

"Piotr Blaszynski" <sloniu@dns.wi.ps.pl> wrote in message
news:avn9vg$oej$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...

> Z krótkiego porownania obu wynika mi, że:
> - py2exe jest jakoś tak prostszy w użyciu (choć oba są bardzo proste),
> - py2exe sprząta ładnie po wyprodukowaniu binarki,
> - installerem nie mogłem wyprodukować aplikacji nie odpalającej konsoli
dla
>  programiku .pyw
> - obydwa produkują prawie takie same dlle (a skoro nie widac różnicy to po
>  co przepłacać)

Pod Windowsem jest jeden argument dla McMillan Installera: potrafi on
stworzyć _jedną_ binarkę EXE zawierającą cały projekt (wraz z wbudowaną
DLLką i wszystkimi linkowanymi plikami):
http://www.mcmillan-inc.com/standalones.html

Dla aplikacji konsolowych to rewelacja, bo dostajemy tylko jeden plik EXE,
który można łatwo przenosić z miejsca na miejsce. Zgłosiłem taki feature
request do py2exe:
http://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=643884&group_id=155
83&atid=365583 ale na razie nikt na niego nie spojrzał.

Adam