🚀 go-pugleaf

On 2011-11-15, Adam Przybyla <adam@rybnik.pl> wrote:
> Stachu 'Dozzie' K. <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
>> On 2011-11-15, Adam Przybyla <adam@rybnik.pl> wrote:
>>> Stachu 'Dozzie' K. <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
>>>> On 2011-11-13, merlin <pawel.socha@gmail.com> wrote:
>>>>> On 10 Lis, 17:48, hubert depesz lubaczewski <dep...@depesz.com> wrote:
>>>>>> On 2011-11-10, Jordan Szubert <use...@joru.us.to> wrote:
>>>>>>
>>>>>> > d1=dict()
>>>>>> > d1["a"]=dict()
>>>>>> > di["a"]["b"]="123"
>>>>>>
>>>>>> hmm .. a nie ma jakiegoś shortcuta, gdybym na przykład uznał, że muszę
>>>>>> koniecznie mieć 10 poziomów wgłąb?
>>>>>
>>>>> Tak od kopa nie ma, ale zawsze możesz coś zrobić swojego:
>>>> 
>>>> Typowa przypadłość Pascalowca: "nie ma w bibliotece standardowej, ale
>>>> łatwo to napisać samemu". Nieważne że być może właśnie niełatwo. Trochę
>>>> zbyt często to widzę u piszących w Pythonie.
>>>       ... jst kupe gotowego kodu. Warto czasami poszukac;-) Np. tu:
>>> ftp://ftp.ertel.com.pl/Centos/pytoolkit/ ;-)
>> 
>> Adamie, wiem że można znaleźć różne moduły, ale nie o tym mówię. Mówię
>> o mentalności starego, zatwardziałego Pascalowca, który nie rozumie
>> w czym problem, że czegoś brakuje, bo przecież każdy może to łatwo
>> dorobić.
> 	... piszac po raz tysieczny mplementacje slownika, taak, masz racje,
> sa tacy ludzie ...

Czyli się rozumiemy.

> juz na wyginieciu na szczescie albo na uczelniach;-)

Właśnie niestety nie. Tę samą mentalność widuję dość często u piszących
w Pythonie (na szczęście nie u większości środowiska, ale częstotliwość
jest zauważalna).

-- 
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot