🚀 go-pugleaf

On 6 Kwi, 06:56, Roman Dobosz <gryf_esm...@spam-o2.pl> wrote:
> On Mon, 04 Apr 2011 22:28:48 +0200
>
>
>
> Rob Wolfe <r...@smsnet.pl> wrote:
> > > chciałbym skopiować skrypt Pythona do dokumentu Worda, jednocześnie
> > > zachowując kolorowanie składni.
> [...]
> > Jeszcze innym pomysłem jest użycie reStructuredText [1]_, czyli prostego
> > języka znaczników. Tych znaczników można użyć w dowolnym edytorze
> > i są też narzędzia pozwalające przekształcić go np. do html-a.
> > Przykładowo mając taki tekst:
>
> W kontekście, który zachowałem u góry,  korzystanie z reST jest
> trochę jak wytaczanie armaty na muchę :).

Dlaczego armata? Wystarczy opanowac kilka znacznikow
i sie ma fajne zrodlo do generowania roznych formatow (pdf, latex, chm
itp.).
Poza tym poznanie reST uwazam za obowiazek kazdego
szanujacego sie Pythonauty. ;)

> Zwłaszcza, że do
> kolorowania składni przy pomocy pygments do jednego z jego wielu
> formatów wyjściowych (w tym rtf), wystarczy skorzystać z narzędzia
> linii komend pygmentize...

Mozna, ja tez zaproponowalem narzedzie do uruchomienia z linii komend.

>
> Chyba, że miałeś na myśli alternatywę dla Worda w ogóle :)

No do konca nie wiem o jakim zastosowaniu myslal OP.

> Wtedy jest
> cała masa możliwości od vima (który potrafi wygenerować html
> uwzględniając używany schemat kolorów) co z kolei można użyć w
> dowolnym dokumencie html, po LaTeX z pakietem listings :)

Jak ktos uzywa na codzien vim-a, czy innego edytora,
ktory to potrafi to OK. A jak nie, to imho nie ma sensu
zmieniac edytora tylko dla jednego "ficzera".
Sa do tego inne narzedzia.

RW