🚀 go-pugleaf

królewna napisał(a):
> W dniu 27.01.2010 16:19, Rob Wolfe pisze:
>
> >
> > Zwalnia, ale to nie oznacza, ze ta pamiec natychmiast wraca do
> > systemu.
> > Interpreter sobie zarzadza do pamiecia po swojemu i np. trzyma
> > do ponownego wykorzystania. W przypadku zarzadzania samymi
> > watkami pamiec nie powinna byc problemem.
> >
> Wiec to, ze interpreter trzyma 170MB pustej pamieci zarezerwowanej jest
> w porzadku?

A kto powiedzial, ze w porzadku? ;)
Zarzadzanie pamiecia, to jest zawsze kompromis pomiedzy
wydajnoscia, a zuzyciem zasobow. Nie mozna miec jednego
i drugiego na najwyzszym poziomie.

> To jaka jest graniczna ilos pamieci, przy ktorej uzna, ze
> rezerwacja nie ma sensu i zwolni pamiec? Skad mam wiedziec kiedy mam
> wyciek pamieci a kiedy po prostu GC robi sobie optymalizacje przez
> "rezerwacje"?

Do tego wlasnie sluza profilery samego GC:
http://teethgrinder.co.uk/perm.php?a=Python-memory-leak-detector
Obserwowanie procesu z poziomu samego systemu daje
czasem mylny obraz.

>
> >
> > Skoro moduly sa zaimportowane, to sa dostepne globalnie i to ile
> > tych modulow jest nie powinno miec wplywu na liczbe watkow.
> >
> OK, zle Cie zrozumialam. Masz racje.
>
> >
> > Wlasnie tego nie rozumiem. Skad ta liczba 100?
> >
> Zalozenie na podstawie tego co program ma robic.
>

Nie chcesz mowic, to nie mow. ;)

[...]

> > Gdy watki sie nie wyrabiaja, to lekki zwiekszam pule,
> > a jak czekaja bezczynnie, to zmniejaszam itd.
> Tyle, ze zadan moze przyjsc 100 na raz i wszystkie powinny byc obsluzone
> jednoczesnie. Wiec owszem - moge trzymac jakas standardowa liczbe watkow

Co to znaczy jednoczesnie? Dysponujesz 100 procesorowa maszyna?
Poza tym mam nadzieje, ze jestes swiadoma istnienia GIL-a:
http://docs.python.org/glossary.html?highlight=gil#term-global-interpreter-lock

> ale i tak musze miec mozliwosc dodania dodatkowych watkow. Oczywiscie
> moze sie zdarzyc tak, ze bwdzie 101 lub 102... itd  zadan i wszystkie
> powinny byc obsluzone jednoczesnie. Milusko by bylo gdyby te watki mialy
> jeszcze priorytety ale to juz raczej extra funkcjonalnosc wiec na razie
> mnie to nie interesuje.

Odpalenie 100 watkow doprowadzi do dwoch rzeczy:
a) zarzniecia maszyny
b) narzut na synchronizacje miedzy watkami spowolni program
wielokrotnie

Pule watkow zostaly wymyslone, aby powyzszych problemow uniknac.
Tyle z mojej strony, nie chce Cie na sile do tego przekonywac.
Zrobisz jak uwazasz.

RW