🚀 go-pugleaf

On Jan 10, 3:53 pm, Michal M <mmier...@tycowaterworks.pl> wrote:
> Siedzę w tym Pythonie już jakiś czas i niestety co chwilę stwierdzam,
> że to importowanie jest zdrowo po....
>
> przykład:
>
> p1.m2
> ----------
> import m1
> import p2.m3
>
> print m1.A.counter
> a = m1.A()
> print m1.A.counter
> p2.m3.get()
>
> p1.m1
> ---------
> class A(object):
>     counter = 0
>     def __init__(self):
>         A.counter = 1
>
> p2.m3
> ---------
> import p1.m1
>
> def get():
>     print "w def m3: " + str(p1.m1.A.counter)
>
> Po uruchomieniu m2:
> 0
> 1
> w def m3: 0
>
> Długo kombinowałem jak sprawić aby w m3 widział obiekt A taki jakim
> jest naprawdę. i w końcu wyszło, że trzeba przerobić m2:
>
> p1.m2
> ---------
>
> import p1.m1
> import p2.m3
>
> print p1.m1.A.counter
> a = p1.m1.A()
> print p1.m1.A.counter
> p2.m3.get()
>
> Teraz wynik jak oczekiwano:
> 0
> 1
> w def m3: 1
>
> Tylko, że przy pisaniu większego programu z setkami modułów
> rozrzuconych po różnych paczkach to staje się horrorem. Już teraz ok.
> 80% czasu zajmuje mi kombinowanie z importowaniem aby wszędzie było
> widziane to co ma być. Już nie mówię o zmorze cyklicznych odwołań
> pomiędzy modułami.
>
> Jest na to jakiś sposób, żeby to opanować?
> Jakieś rady?
> Tak, próbowałem i ciągle próbuję to zrozumieć ale co chwila się łapie
> na tym, że już mi się wydawało, że wszystko ok i znowu coś nie działa.

Coś jest totalnie nie tak z architekturą twoich modułów.
Ja bym zrobił na przykład tak:

p2.m3
---------

class A:
   """abstrakcyjna klasa do nadpisania przez inny moduł"
   __init__():
       raise NotImplementedError

def get():
     counter = A()
     print "w def m3: " + str(counter)

p1.m2
----------
import m1
import p2.m3

print m1.A.counter
a = m1.A()
print m1.A.counter

p2.m3.A = m1.A
p2.m3.get()