🚀 go-pugleaf

On 21 Gru, 02:26, Łukasz Rekucki <lreku...@gmail.com> wrote:
> Używanie terminów zmienna i przestrzeń nazw wydaje mi się myląca.
> Podstawą jest zrozumienie, że "log" w Pythonie nie jest zmienną, a
> jedynie nazwą wskazującą na jakiś obiekt. Tak więc sytuacja wygląda
> tak:
>
> 0) zaczynasz wykonywanie module3
> 1) import module1
> 1.1) do słownika modułu module1 dodawana jest nazwa "log" wskazująca
> na obiekt None
> 2) import module2
> 2.1) wykonywane jest ciało klasy Log
> 2.2) do nazwy Log w module2 przypisywana jest nowo utworzona klasa Log
> 3) import module4
> 3.1) from module1 import log
> 3.1.1) moduł "module1" jest już zaimportowany, więc odczytywane jest
> na  jaki obiekt wskazuję nazwa "log" w jego słowniku (jest to None)
> 3.1.2) w słowniku module4 tworzona jest nowa nazwa i wskazuje ona na
> None
> 3.2) Tworzona jest klasa Test (analogicznie do klasy Log)
> 4) module1.log = module2.Log()  # nazwa log w słowniku module1
> wskazuję teraz na nowy obiekt klasy Log. Słownik module4 jest
> niezmieniony.
> 5) t = module4.Test()
> 6) t.use_m()
> 6.1) log nie jest lokalne dla use_m, więc jest globalne. Globalnym
> kontekstem dla use_m() jest module4. module4.log wskazuję na None ->
> błąd.

Czyli
from module1 import log
Tworzy nową zmienną (etykietkę jak wy to nazywacie) w przestrzeni
(słowniku) module4 i podstawia pod nią referencję (akurat None, bo się
jeszcze nie wykonało podstawienie instancji Log).
Natomiast
import module1
module1.log
Wskazuje na tą samą zmienną którą zmieniam w module1.
Innymi słowy, po
from module1 import log
mam dwie etykietki log i są one niezależne od siebie.
Muszę z tym uważać
Rozwiązaniem wygodnym byłoby zapisanie w module 4
import module1
log = module1.log
... gdyby nie to, że w każdej funkcji musiałbym dodać
global log
tak?
Wtedy gra nie warta świeczki.

No cóż... każdy język ma swoje udziwnienia. :)

Dziękuję wszystkim za wyjaśnienia.