🚀 go-pugleaf

On 01.11.2009, pakalk <pakalk@gmail.com> wroted:

>> Czy do ciebie w ogóle dociera sens tego co czytasz? Piszesz
>> "try...catch" a "wowczas aplikacja staje i sprawdzamy w logach
>> co jest nie tak"? Chciałeś podkreślić kompromitację PHP w
>> zakresie obsługi błedów, czy usiłowałeś go bronić, a wyszło
>> jak zwykle?
>
> Napisze tylko jeszcze raz: dr House... albo nie, bo dzis swieto.
> Oczywiscie, ze pisalem, ze aplikacja staje, gdy nie jestesmy
> paranoidalni i tak samo jak nie bedziemy testowac ifem, nie
> napiszemy try..catch.

    > Jasne. Bo zamiast ifa, trzeba napisac try..catch - oczywiscie 
    > nie badzmy paranoidalni - wowczas aplikacja staje i sprawdzamy 
    > w logach co jest nie tak.

I to ma według ciebie z powyższego wynikać? Bez żartów. Marna
wymówka.

Różnica między PHP a normalnym językiem jest taka, że w tym drugim 
nie muszę być "paranoidalny": mogę być leniuszkiem i wyłapywać wyjątki 
raz dla całego bloku kodu, a nie pojedynczych zmiennych. I mimo to mieć 
obsłużoną przez wyższe warstwy każdą wyjątkową sytuację. Pehap jak zwykle 
dodał do języka trochę składni -- to jest panaceum autorów tego języka: 
dokleić do istniejącej zbieraniny taśmą klejącą kolejny kawałek, o który 
się jakieś nerdy burzą -- ale nie zapewnił niczego, na czym można byłoby 
polegać: kod "legacy" wyjątków nie rzuca, nowy kod nie wyłapuje jak 
trzeba i efekt jest jak zwykle w pehapie: masturbacja nowym wspaniałym
ficzerem, który jest nieużywalny, a obsługa błędów nadal sprowadza się
do grzebania w logach.

GS
-- 
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Nocturnal Infiltration and Accurate Killing