🚀 go-pugleaf

On 2 Lis, 09:25, pakalk <pak...@gmail.com> wrote:
> On 2 Lis, 08:51, Marek Wywiał <onj...@gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 2 Lis, 08:40, pakalk <pak...@gmail.com> wrote:
>
> > > On Nov 2, 12:28 am, "Jaroslaw Zabiello" <use...@onet.eu> wrote:
>
> > > > Dnia 01-11-2009 o 20:00:29 pakalk <pak...@gmail.com> napisał(a):
>
> > > > > Poza tym, to nie ma nic takiego jak protected, przynajmniej w Py2.6 -
> > > > > mylę się?
>
> > > > > class ProtTest:
> > > > >     _x = "Zmienna chroniona?"
>
> > > > >     def _foo( self ):
> > > > >         return "Funkcja chroniona?"
>
> > > > > o = ProtTest()
>
> > > > > print o._x
> > > > > print o._foo()
>
> > > > Tylko, że tak będzie pisał tylko ktoś kto nie ma pojęcia o Pythonie. Każdy  
> > > > pythonista dobrze wie, że nie należy wywoływać tak nazwanych atrybutów  
> > > > jakby to były atrybuty publiczne.
>
> > > Otóż to właśnie jest brak wsparcia ze strony języka. Już zresztą
> > > pisałem.
>
> > Wydaje mi się, że mylisz pojęcie ze słowem kluczowym. To, że
> > właściwość
> > jest protected to pojęcie, a słowo kluczowe 'protected' lub '__' to
> > już kwestia użytej implementacji.
>
> __ to private a nie protected. I nic nie myle.
>
>
>
> > Podobnie myśląć, Python nie ma wsparcia dla funkcji bo nie ma słowa
> > kluczowego 'function' tylko 'def'.
>
> Nie.
>
> > Problem z rozumieniem obiektowości i innych pojęć wynika z
> > implementacji od której zaczyna się naukę.
> > Jakies 4-5 lat pewnie też bym się upierał przy 'protected' gdyż słowo
> > kluczowe i pojęcie było dla mnie tym samym.
>
> Znowu mam ochote zacytowac House'a.

Cytuj, House nazywa idiotami wszystkich, którzy się z nim nie
zgadzają, nawet jeśli on sam nie ma racji, gdyż widzi tylko swój
światek.
Ale on po fakcie przyznaje się, że się mylił. Też docierasz do tego
etapu?

Z drugiej strony, jeżeli w dyskusji o programowaniu nie jesteś w
stanie zacytować żadnego autorytetu z tej dziedziny, tylko sięgasz
do serialu?

>
> Czytales co pisalem o _? Czy sobie nie zadales trudu? Czy gdzies
> napisalem, ze ma pisac "protected"? Niech i pisze "unprotected", ale
> niech dziala, to wtedy bedzie wsparcie jezyka.

Nadal piszesz o działaniu w konkretnej implementacji tego wzorca w
Java/php.
Czy dla dekoratora też musi być specjalne wsparcie w języku by używać
tego wzorca?

W pythonie masz uproszczenie w postaci @dekorator, czyli java i php
nie wspierają dekoratorów
na poziomie języka? Nie muszą, bo jest to wzorzec, który realizujesz
przy pomocy dostarczonych elementów języka.
Więc protected i _ jest tym samym tak samo jak function i def.

>
>
>
> > Po poznaniu lepiej pythona i kilku innych odmiennych języków zacząłem
> > odróżniać jedno od drugiego.
>
> Gratuluje, ze dopiero wtedy. Masz sie czym chwalic.

Mam, ty jeszcze nie zacząłeś czytając Twoje wypowiedzi oraz porównując
je z pozostałymi dyskutującymi osobami.
Także jako jedyny nie jesteś też w stanie podpisać się pod własnymi
wypowiedziami, czyli siebie samego także nie traktujesz jako
wiarygodne źródło.