🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.comp.lang.python
Article #26662

Re: Wydajność jythona (było Re: python vs php - potrzebne argumenty)

#26662
From: Sebastian Kaliszewski
Date: Tue, 24 Nov 2009 16:10
62 lines
4256 bytes
Jaroslaw Zabiello wrote:
> On Tue, 24 Nov 2009 12:21:02 -0000, Marcin Kasperski 
> <Marcin.Kasperski@mekk.waw.pl> wrote:
> 
>> Jak widać hotspoty hotspotami, psyco ma przy obliczeniach większy
>> potencjał.
> 
> Po pierwsze, Psyco jest bezużyteczne na systemach 64-bitowych. Ja już 
> nie mam żadnego kompa na 32 bitach. Mój pecet śmiga na 64bit Win7, a MBP 
> na 64bit Snow Leopardzie. Przesiądziesz się na 64bity i po Psyco.

Ależ skąd. I na Win7 i na Snow Leopardzie można odpalić soft 32bitowy.

> Po drugie, jak już wspominałem, Jython jeszcze przyśpieszy jak zostanie 
> bardziej zoptymalizowany. Docelowo powinien być szybszy od JRuby, bo 
> Python jest prostszym językiem (czyli łatwiej go optymalizować).

To nie tak. Common Lisp jest bardziej skomplikowany od obu, a można go 
skompilować do szybkiego kodu. Tyle że w nim jest parę ułatwień 
(programista podpowiada kompilatorowi) i parę wrażliwych rzeczy ma 
dynamizm pod kontrolą (nie "dziedziczalne" typy prymitywne, panowanie 
nad podeinianiem funkcji, itd...)

> 
> Po trzecie, JDK7 powinna znacznie przyśpieszyć wykonywanie bytecodu z 
> języków dynamicznych.

To się okaże jak ta powinność przeniesie się do praktyki. Czy 
przypadkiem nie będzie to coś jak wsparcie w .Net dla języków 
dynamicznych które mało wniosło.

> 
> 
> Ogólnie, uważam, że dynamiczna kompilacja HotSpota ma znacznie większy 
> potencjał niż kompilacja statyczna.

A Psyco to kompilacja statyczna?

> HotSpot może adaptacyjnie 
> dostosowywać się do kodu w locie i dokonywać dalszych optymalizacji 
> dawno po tym jak program został uruchomiony. Zaś kod skompilowany 
> statycznie (czyli wszystkie implemenatcje w C/C++)

Ależ nie wszystkie. Patrz choćby LLVM.

> wszystko to, co miały 
> do powiedzenia już powiedziały. Wszystko to, co był w stanie 
> zoptymalizować, już zrobił przy kompilacji.

Co nie przeszkadza w kompilowaniu na podstawioe danych z profilowania 
(profile guided optimizations). W dodatku nie ma narzutu na profilowanie 
i kompilację w locie.


> [...]

pzdr
\SK
-- 
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
-- 
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)
Technical Details
Message-ID: <3jatt6-kte.ln1@bozon.softax.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!bozon.softax.pl!news
References: <h83in7$rl3$1@inews.gazeta.pl> <op.u3nkjowaeaqjf2@jzabielloosx.dubtilt.local> <17047610-9db9-47fc-9d8f-c476d2009b37@s15g2000yqs.googlegroups.com> <op.u3ore7useaqjf2@macbook-pro-15-zbiru.local> <1ed24c15-19ff-4a55-872c-ed0ecc3302c9@p8g2000yqb.googlegroups.com> <221dc55c-d636-44f1-bf11-c437e392aa69@j19g2000yqk.googlegroups.com> <he7dc2$q7s$1@news.lublin.pl> <3d4aa257-cd86-4220-9917-e7ff6af41193@d5g2000yqm.googlegroups.com> <556ac98b-668b-4b4a-8373-46ed23c0735d@o31g2000vbi.googlegroups.com> <2986fd9f-56a1-41b9-811e-4f27a4b1a8ac@o13g2000vbl.googlegroups.com> <fb102619-d0ae-46de-9078-55561f655075@33g2000vbe.googlegroups.com> <7cf465d2-a344-4a63-9fbc-a8e2d5c72e90@v37g2000vbb.googlegroups.com> <0477cb5d-8df9-4ac6-a8f3-00dd75dc9b61@33g2000vbe.googlegroups.com> <87bpis9qvi.fsf_-_@mekk.waw.pl> <op.u3wc3kddeaqjf2@jzabielloosx.dubtilt.local> <op.u3wdfrm6eaqjf2@jzabielloosx.dubtilt.local> <87y6lw866p.fsf@mekk.waw.pl> <op.u3wjn3pieaqjf2@jzabielloosx.dubtilt.local>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!bozon.softax.pl!news
From: Sebastian Kaliszewski <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl>
Newsgroups: pl.comp.lang.python
Subject: Re: Wydajność jythona (było
 Re: python vs php - potrzebne argumenty)
Date: Tue, 24 Nov 2009 17:10:53 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 62
Message-ID: <3jatt6-kte.ln1@bozon.softax.pl>
References: <h83in7$rl3$1@inews.gazeta.pl> <op.u3nkjowaeaqjf2@jzabielloosx.dubtilt.local> <17047610-9db9-47fc-9d8f-c476d2009b37@s15g2000yqs.googlegroups.com> <op.u3ore7useaqjf2@macbook-pro-15-zbiru.local> <1ed24c15-19ff-4a55-872c-ed0ecc3302c9@p8g2000yqb.googlegroups.com> <221dc55c-d636-44f1-bf11-c437e392aa69@j19g2000yqk.googlegroups.com> <he7dc2$q7s$1@news.lublin.pl> <3d4aa257-cd86-4220-9917-e7ff6af41193@d5g2000yqm.googlegroups.com> <556ac98b-668b-4b4a-8373-46ed23c0735d@o31g2000vbi.googlegroups.com> <2986fd9f-56a1-41b9-811e-4f27a4b1a8ac@o13g2000vbl.googlegroups.com> <fb102619-d0ae-46de-9078-55561f655075@33g2000vbe.googlegroups.com> <7cf465d2-a344-4a63-9fbc-a8e2d5c72e90@v37g2000vbb.googlegroups.com> <0477cb5d-8df9-4ac6-a8f3-00dd75dc9b61@33g2000vbe.googlegroups.com> <87bpis9qvi.fsf_-_@mekk.waw.pl> <op.u3wc3kddeaqjf2@jzabielloosx.dubtilt.local> <op.u3wdfrm6eaqjf2@jzabielloosx.dubtilt.local> <87y6lw866p.fsf@mekk.waw.pl> <op.u3wjn3pieaqjf2@jzabielloosx.dubtilt.local>
NNTP-Posting-Host: 83.18.189.42
Mime-Version: 1.0
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1259076749 17166 83.18.189.42 (24 Nov 2009 15:32:29 GMT)
X-Complaints-To: usenet@news.neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Nov 2009 15:32:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
In-Reply-To: <op.u3wjn3pieaqjf2@jzabielloosx.dubtilt.local>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit