🚀 go-pugleaf

On Tue, 24 Nov 2009 10:08:49 -0000, Marcin Kasperski  
<Marcin.Kasperski@mekk.waw.pl> wrote:

>>  * Jython - kilka razy szybszy od CPython, tylko trochę wolniejszy od
>> zwykłej Javy
>
> To jest zwyczajna nieprawda, przynajmniej w ogólności. Robiłem parę
> prostych benchmarków (dla kodu "algorytmicznego") i Jython był znacznie
> *wolniejszy* od CPythona. Przykładowo, kawałek skryptu liczącego liczby
> pierwsze sitem jest na jythonie sześć razy wolniejszy:
>
> $ time python pierwsze.py
> Jest 348514 liczb pierwszych mniejszych od 5000000
>
> real	0m1.521s
> user	0m1.464s
> sys	0m0.032s
>
> $ time jython pierwsze.py
> Jest 348514 liczb pierwszych mniejszych od 5000000
>
> real	0m9.596s
> user	0m10.441s
> sys	0m0.256s
>
> $ python
> Python 2.6.4 (r264:75706, Nov  2 2009, 14:38:03)
> [GCC 4.4.1] on linux2
>
> $ jython
> Jython 2.5.1 (Release_2_5_1:6813, Sep 26 2009, 13:47:54)
> [Java HotSpot(TM) Server VM (Sun Microsystems Inc.)] on java1.6.0_16

Doliczyłeś start JVM, i nawet nie rozgrzałeś HotSpota. Takie testowanie to  
o kant dupy potłuc.

Odpaliłem to samo na MacPro zwiększając tylko ilość iteracji i dodałem  
wew. pętlę aby dać szansę się rozgrzać HotSpotowi. Zobacz jak przyśpiesza  
w kolejnych wywołaniach.

[...]
import time.time
MAX = 10000000
for i in range(10):
     t = time.time()
     primes = primes_up_to_sieve_odd(MAX)
     czas = time.time() - t
     print("Jest %d liczb pierwszych mniejszych od %d" % (len(primes),  
MAX), " czas: %s" % czas)

$ python
Python 2.6.4 (r264:75706, Nov 13 2009, 09:31:24)
[GCC 4.2.1 (Apple Inc. build 5646)] on darwin


$ jython
Jython 2.5.1+ (trunk:6949, lis 24 2009, 11:11:03)
[Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (Apple Inc.)] on java1.6.0_15

$ python prime.py
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas:  
2.79573392868')
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas:  
2.81609916687')
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas:  
2.79001808167')
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas:  
2.77355098724')
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas:  
2.78277993202')
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas:  
2.7743229866')
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas:  
2.83567595482')
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas:  
2.77783703804')
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas: 2.921875')
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas:  
2.79439401627')

$ jython -J-server prime.py
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas:  
10.7590000629')
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas:  
8.79200005531')
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas:  
2.95500016212')
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas:  
3.8710000515')
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas:  
3.31699991226')
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas:  
3.40400004387')
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas:  
3.56200003624')
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas:  
3.48500013351')
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas:  
3.32299995422')
('Jest 664579 liczb pierwszych mniejszych od 10000000', ' czas:  
3.4279999733')

CPython jest w tym mikrobenchmarku szybszy, ale niedużo. Pewnie w innych  
będzie szybszy. A to jeszcze nie wszystko na co stać Jythona! Po  
pierwsze,  nie jest jeszcze porządnie zoptymalizowany, to wciąż wersja  
rozwojowa a nie stabilna. Po drugie, JDK7 powinno dać mu dodatkowego kopa,  
bo wprowadza optymalizacje dla języków dynamicznych.

-- 
JZ http://blog.zabiello.com