🚀 go-pugleaf

walec51 napisał(a):
> Witam.
>
> Ostatnio przyglądam się pythonowi z różnych stron i zastanawiam się
> czy trochę głębiej w niego nie wejść. Kuszom mnie dwie obiegowe opinie
> jakie słyszałem. Pierwsza to że łatwo go interfejsować z językami
> statycznymi (głownie C i C++) oraz druga że łatwo przyspieszyć jego

Jesli mowa o uzywaniu bibliotek z innych jezykow, to podstawowe
znaczenie ma wybor konkretnej implementacji Pythona.
CPython (implementacja Pythona w C) faktycznie bardzo latwo
integruje sie z C/C++.

> działanie w przypadku gdy interpreter nie domaga (psycho, pypy,
> cython).

PyPy [1]_ to nie jest "przyspieszac", a odrebna implementacja
Pythona w Pythonie.

> I tu miał bym parę pytań do osób, które miały okazję już nieco wejść w
> temat:
>
> - jaki jest wachlarz języków z których lib'ami można się
> interfejsować ?

To nie jest tak, ze Python jako jezyk ma jakas cudowna wlasciwosc,
ktora pozwala na przezroczyste uzycie wszystkiego co kiedykolwiek
zostalo napisane.
Taki Jython (czyli implementacja Pythona w Javie) kompilowany jest
do bajtkodu Javy, dziala na JVM i moze korzystac z wszystkiego
co jest dostepne z poziomu JVM. Jesli chcesz uzyc bibliteki z C
w Jythonie musisz zrobic to samo, co musialbys zrobic, aby uzyc
tej biblioteki z poziomu Javy. Czyli napisac kod w Javie
(rozszerzenie Jythona) i uzyc JNI lub JNA.

> - jak wydajne są te psycho, pypy, cython, jython, ironpython i inne
> "przyspieszacze" ?

Z tego co wyminiles, to tylko psycho i cython mozna nazwac
"przyspieszaczami".
Pozostale to implementacje Pythona w roznych jezykach i z
przyspieszaniem
nie maja wiele wspolnego.
Psycho to taki optymalizator bajtkodu Pythona, czyli piszac w czystym
Pythonie (bez zadnych rozszerzen w C) mozesz uzyskac duze
przyspieszenia.
Cython daja mozliwosc latwego pisania rozszerzen do CPythona. Nie
trzeba
rzezbic w czystym C/API, lecz mozna uzyc bardziej wysokopoziomowego
jezyka (podobnego do samego Pythona zreszta - przyjemna rzecz).
Ciekawa opcja jest tez ctypes [2]_.

> - jak te "przyspieszacze" wpływają na interfejsowanie z innymi
> językami ?

Jezyk implementacji jest kluczowy. Psycho ma sie nijak do Jythona,
poniewaz Jython kompilowany jest do bajtkodu Javy, a nie Pythona.
Cython ma sie nijak do IronPythona czy PyPy. Sluzy wylacznie
do pisania rozszerzen do CPythona.

Pogloski, ktore slyszales o latwej integracji z bibliotekami
w innych jezykach sa prawdziwe, ale na poziomie konkretnej
implementacji
Pythona. Pomiedzy implementacjami przenosny jest czysty kod
Pythona, a nie rozszerzenia napisane w C czy Javie.

.. [1] http://codespeak.net/pypy/dist/pypy/doc/index.html
.. [2] http://python.net/crew/theller/ctypes/

RW