🚀 go-pugleaf

In article <aso628$bpl$1@news.tpi.pl>, piter wrote:
> Uzytkownik "Adam Karpierz" <karpierz@_NOSPAM_alpha.pl> napisal w wiadomosci
> news:aso2e3$h76$1@news.tpi.pl...
>> Użytkownik "Jacek Konieczny" <jajcus@bnet.pl> napisał:
>>
>> > Da się to zrobić jedną linijką. To będzie chyba jakoś tak:
>> > d=dict([(key,value)=line.split("#",1) for line in
>> file("plik").xreadlines()])
>>
>> Zdecydowanie nie polecam :)
> zdecydowanie popieram.
> 
>> To grupa o Pythonie a nie o Perlu ;)
>
> skladnia pythona od poczatku byla tak projektowana by *fizycznie* nie dalo
> sie pisac tak jak w perlu (czyli za pomoca jakichs hieroglifow)
Właśnie dlatego programuję w pythonie, a nie w perlu, bo program w
pythonie jest czytelniejszy. To co podałem to była ciekawostka, ale
jednocześnie przykład jak można zwięźle w pythonie coś zapisać. Nikogo 
nie namawiam do stosowania takich konstrukcji, szczególnie gdy nie są
one dla niego (i/lub jego współpracowników) czytelne.
Dla mnie taki zapis czasem jest czytelniejszy niż kilkulinijkowa pętla,
a także czytelniejszy niż hieroglify perlowe.

Zapisałem to o co pytano --- wczytanie pliku jako słownik --- jedna
operacja -> jedna instrukcja. Dla mnie to jest logiczne.

Z tego co się orientuję, to mniej-więcej tak się pisze w językach funkcyjnych,
które podobno są bardzo czytelne. Mogę się jednak mylić, bo nie całkiem
załapałem ideę programowania funkcyjnego (i wcale mi do tego nie
śpieszno).

Pozdrowienia,
        Jacek