🚀 go-pugleaf

Jaroslaw Zabiello napisał(a):
> On 17 Jun 2006 13:39:44 -0700, Adam Hoscilo wrote:
>
> > Moim zdaniem jednak Railsy czy Django sa o wiele prostsze do rozpoczeca
> > pracy niz Plone (jesli chodzi o Framework/CMF to ZOPE)
>
> Dobry dowcip. Jest raczej odwrotnie. W Plone prace rozpoczynasz praktycznie
> natychmiast i od razu na dzień dobry masz już gotowy portal z wbudowaną
> masą funkcjonalności. W ogóle nie musisz dotykać się programowania.

Ok za duzo wycialem chodzilo mi o porownanie Rails Django do Zope a nie
do gotowego Plone'a (dotyczylo wpisu o stworzeniu od zera)

> > Tyle, ze eZpublish rowniez jest w PHP4 a zmieni sie to w wersji 4.0 gdy
> > caly system przepisza na eZcomponents
>
> Tak, wiem. Ma być znacznie lepszy.

Juz jest naprawde bardzo dobry.


> Nie zgadzam się. Na sharing hosting w http://etap.pl robiliśmy testy.
> Śmigał jak rakieta (uzywają coś pomiędzy fastcgi a mod_php).

Wszystko zalezy od maksymalnej ilosci pamieci jezeli jest poniez 64mb
na skrypt PHP to prawdopodobnie nie da sie zainstalowac.
Na Dreamhoscie jest z tego co pamietam 50MB i instalacja nie poszla gdy
juz sie raz utworza cache'e to powinno jakos dzialac (do czasu duzego
obciaznie).

>Zaś zasobożerność ePublish w porównaniu z zasobożernością Zope/Plone to po
> prostu drobnostka. :) Jedna instancja Plone pożera mi lekką ręką 180MB
> pamięci.

To fakt pozera ogromne ilosci zasobow.