🚀 go-pugleaf

> Jaka tam Swieta :)) ...jesli chodzi o bezpieczenstwo to faktycznie mogloby
> byc lepsze..

Kiedys uzywalem Win2k + IIS 5.0 i NIGDY WIECEJ NIKT NA TO GOWNO MNIE NIE
NAMOWI! :)

Caly system potrzebuje dziwnie duzo czasu, zeby wstac. Jesli zdarzy sie
jakas awaria, tzn. taka awaria, ktora sam IIS/Win2k wykrywa, to zdarzalo mi
sie, ze system dochodzil do siebie nawet po 40 minutach.
Ale nie to bylo najgorsze! Winda podczas ladowania PHP w postaci isapi co
chwile stwarzala jakies problemy, w zasadzie bez podania powodu - po
prostu - nie mozna zaladowac tralala.dll i przycisk "OK". Jezeli podczas
pracy serwera nastepowal update plikow, to bardzo czesto serwer przestawal
dzialac. Byl niby uruchomiony, ale przestawal odpowiadac na jakiekolwiek
requesty. No i sprawa ostatnich tygodni - code red - na szczescie nie mialem
okazji przekonac sie na wlasnej skorze co to tak na prawde robi :). Od
dluzszego czasu uzywam Apache'a na W2k i chodzi rewelacyjnie - tak w ogole
to glowny serwer chodzi na Debianie, a Winda jest dla projektantow.

> poza tym jest (przynajmniej
> IIS 5.0 wraz z W2000 Pro oraz innymi odmianami 2K) 1. Darmowy  (jak
Apache)

Ceny W2k nie liczysz???

> 2. Oprocz Http dostajemy jeszcze Ftp i Smtp. Tak wiec oplaca sie :)

Zajebisty bonus, biorac pod uwage funkcjonowanie powyzszych :).

> ps. a wydajny jest swoja droga... :) nie spowalnia - a jak ludziska sie z
> nim lacza ladnie obsluguje wszystko - gdyby tylko nie te lacza ;((((((((

A moze wlasnie lacza sa ok???

pozdr
Green