🚀 go-pugleaf

Witaj!

Trzymanie binariów w bazie to nie najlepszy pomysl. Wlasciwie to nie ma
zadnego racjonalnego powodu aby chciec pakowac binaria do bazy.

Czy nie lepiej trzymac w bazie nazwę pliku i jego typ?

Przykladowo, robisz systemik newsów z możliwocią dodania zdjęcia.
Zakladasz ze zdjęcia moga byc w formatach GIF, JPG, PNG  

1. tworzysz formularz w ktorym osoba uprawniona moze dodac newsa
- podaje tresc newsa, tytul itp.
- pole (FILE) umożliwiające dodanie zdjęcia.

2. tworzysz skrypt obrabiajacy dodawanie nowego newsa...
jesli zostal wyslany plik to:
- sprawdzasz jego typ mime, jesli nie pasuje do akceptowanego formatu to
to go kasujesz. [unlink()]
- pobierasz wielkosc obrazka
- dodajesz do bazy nowy rekord o przykladowej strukturze

id | tytul | tresc | typ_obrazka | szerokosc | wysokosc

jako typ_obrazka mozesz przyjac:
0 nie ma obrazka
1 GIF
2 JPG
3 PNG

- jesli format pliku ok to kopiujesz go do wybranego katalogu np. img
  nazwa pliku to numer_ostatniego_id a roszerzenie zależne od typu mime.


3. wyswietlanie newsa

Pobierasz rekord jesli typ_obrazka > 0 to tworzysz nastepujacy fragment
HTMLa np. 

<img src='img/$id.$roz_typ[$roz]' align=left width=$szerokosc 
	height=$wysokosc>

gdzie
$roz_typ = array ('', 'gif','jpg','png');



To tyle...

Stosowanie plików (zamiast bazy) jest szybsze, wygodniejsze w obsludze,
mozesz latwo podejrzec lub skasowac wybrane pliki.


Mała podpowiedz co do typów plików.

IE i NN różnią się w zwracaniu wartosci typu mime dla JPGów...
Róznica wynika dlatego ze NN nie rozróznia JPGów progresywnych od
normalnych.

Fragment kodu okreslającego rozszerzenie pliku na podstawie typu mime.


switch ($pict1_type) 
{
case "image/jpeg" :
	$roz = "jpg";
	break;

case "image/jpg" :
	$roz = "jpg";
	break;

case "image/pjpg" :
	$roz = "jpg";
	break;

case "image/pjpeg" :
	$roz = "jpg";
	break;

case "image/png":
	$roz = "png";
	break;

case "image/gif":
	$roz = "gif";
	break;
} 



Pozdrawiam Adam
I witam wszystkich na nowej grupie.