🚀 go-pugleaf

On 2019-04-13, Marek S <precz@spamowi.com> wrote:

[...]

>> Co wybrać / to kwestia gustu po pracuj z obiema i ocen z czy ci się dobrze pracuje..
>> 
>> Jeśli chodzi o routing to zawsze ma postać drzewa.
>
> Moje pytanie było poprzedzone pewną rozmową jaką odbyłem ze znajomym, 
> który tworzył w Symfonii 3.x akurat. Powiedział mi on iż routing typu 
> "annotations" jest fajny, ale dla małych projektów. Jedyna rzecz jaka 
> wydaje mi się zagrożeniem dla "annotations" to jest rozrzucenie ścieżek 
> po dziesiątkach (jeśli nie więcej) kontrolerów. Znalezienie właściwego 
> po nazwie ścieżki może być kłopotliwe.

Jak ktoś ma bałagan w projekcie, to nawet routing w 1 pliku będzie problemem.
Anotacje są lepsze, bo umiejscawiają routing w okolicy miejsca do którego on
trafia a nie "gdzieś tam", i nie trzeba skakać po fafnastu plikach, aby dodać
jedną metodę, albo zmodyfikować istniejącą.

Jak ktoś nie ma bałaganu w nazewnictwie kontrolerów (można je przecież grupować 
w katalogach i nazywać w sposób znaczący), to nie będzie miał problemów i 
z routingiem. Jak ktoś ma bałagan, to inne sposoby organizacji (yaml) co najwyżej 
przykryją problem.

A istnieje taka komenda:
$ php bin/console debug:router --show-controllers
i już wszystko widać.

> Druga rzecz, to grupowanie ścieżek. Np. oddzielne dla zalogowanych i 
> oddzielne dla niezalogowanych, oddzielne dla zalogowanych jako np. admin 
> itd. Przy annotations tego chyba się nie da czytelnie zrobić?

Wszystko się da czytelnie zrobić.

-- 
Wojciech Bańcer
wojciech.bancer@gmail.com