🚀 go-pugleaf

Dnia Fri, 30 Nov 2018 23:49:01 +0100, Marek S napisał(a):

> Zapoznaję się z tym frameworkiem od jakiegoś czasu. Ponoć jest on 
> mega-wydajny. Jak to możliwe gdy:

Gdzie takie rewelacje wyczytałeś? Wydajność jest taka sobie, jego siłą są
dostarczane rozwiazania (potęga Symfony + mnóstwo gotowych rozwiązań
typowych problemów). Ale po włączeniu wszelkich cache nie jest źle.

> 1. Zamiast zapytań SQL'owych stosuje się coś w rodzaju active record lub 
> query builder'a.

Nie ma to większego znaczenia w kontekście samych zapytań. Wydajnościowo
jest o tyle lepsze, że masz wbudowany cache i potrafi optymalizować
zapytania (częściowo automatycznie, a częściowo ręcznie, np. przez with()).

> 2. Zamiast inicjowania wymaganych obiektów w miejscu użycia i potem 
> wielokrotnego wykorzystania instancji, robi się to w fasadach za każdym 
> razem inicjując obiekt od nowa.

"Fasady" to tylko inny sposób dostępu do kontenera IoC. Dość dyskusyjny
zresztą. Ja za nim nie przepadam.

> 3. Cache dotyczy całości URI a nie poszczególnych składowych danej 
> strony WWW lecz całości i czasem wiąże się to z odwołaniami do bazy 
> danych by stwierdzić czy coś się zmieniło zamiast do statycznych plików.

Ale jaki cache? Bo w cache możesz trzymać przeróżne rzeczy. Cache widoków?

> 4. Zastosowanie DAO do odczytu danych powoduje załadowanie do RAM np. 
> 100 rekordów i potem w pętli ich przetwarzanie na HTML zamiast odczytu 
> sekwencyjnego z bazy.

I bardzo dobrze, w czym tu widzisz problem? Baza tylko raz musi przetwarzać
zapytanie i sięgnąć do dysku.

-- 
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl